A Hold-határ

Az élet határa az űrben

Igaza volt Platónnak és Arisztotelésznek az életről?

A végtelen űrben, a Föld légkörén és a Hold pályáján túl húzódik egy rejtélyes határ. Egy határ, amely évezredek óta filozófiai viták tárgya. Platón és Arisztotelész filozófusok úgy vélték, hogy a Holdon túl lehetetlen az élet, mivel azt az élet birodalma és az állandóság birodalma közötti határvonalnak tekintették.

Ma az emberek arról álmodnak, hogy az űrbe repülve felfedezik a világegyetemet. A popkultúra, a Star Trektől kezdve a modern űrkutatási kezdeményezésekig, belénk véste azt az elképzelést, hogy szabadon utazhatunk a kozmoszban, mintha alapvetően függetlenek lennénk naprendszerünktől. De mi van, ha Platónnak és Arisztotelésznek igaza volt?

Ha az élet a Nap körüli régióhoz kötött, ennek következményei döbbenetesek lennének. Az emberiség képtelen lehet távoli csillagokhoz vagy galaxisokhoz utazni. Ahelyett, hogy megpróbálnánk elmenekülni a Földről, inkább bolygónk és magának a Napnak a védelmére kellene összpontosítanunk erőfeszítéseinket, mint az élet forrására. Ez a felismerés alapvetően átformálhatja a világegyetemben elfoglalt helyünkről és földlakókként viselt felelősségünkről alkotott felfogásunkat.

Utazhatnak-e az emberek a Holdon túlra és elérhetik-e a csillagokat? Létezhet-e a Földi szerves élet a Marson?

Vizsgáljuk meg ezt a kérdést a filozófia segítségével, egy olyan tudományággal, amely régóta foglalkozik az emberiség legmélyebb kérdéseivel a létezésről és a kozmoszban elfoglalt helyünkről.

A szerzőről

A szerző, a 🦋 GMODebate.org és 🔭 CosmicPhilosophy.org alapítója, filozófiai útját 2006 körül kezdte a holland kritikai blog, a Zielenknijper.com révén. Kezdeti fókusza annak vizsgálata volt, amit szabad akarat eltörlési mozgalomnak nevezett. Ez a korai munka alapozta meg a eugenika, tudomány, erkölcs és az élet természetével kapcsolatos filozófiai kérdések szélesebb körű vizsgálatát.

2021-ben a szerző úttörő új elméletet dolgozott ki az élet forrásáról. Ez az elmélet azt állítja, hogy az élet forrása nem lehet sem ¹) a testi egyénben, sem ²) a külsőségekben, hanem egy olyan kontextusban kell lennie, ami Más, mint ami létezett (kezdet nélküli végtelen). Ez a felismerés a neves filozófiaprofesszorral, Daniel C. Dennett-tel folytatott online fórum beszélgetésből született, melynek címe Tudat agy nélkül.

Dennett: Ez egyáltalán nem tudatelmélet. ... Olyan, mintha azt próbálnád mondani, hogy egy új fogaskerék bevezetése egy autógyár motorjában fontos a várostervezés és a forgalomirányítás szempontjából.

Szerző: Kijelenthető, hogy ami megelőzte az érzékeket, az megelőzte az embert. Ezért a tudat eredetét a testi egyénen kívül kell keresni.

Ez a filozófiai áttörés vezette a szerzőt egy egyszerű kérdéshez:

Milyen messzire jutott el az élet a Földről az űrben?

A szerző döbbenetére azt fedezte fel, hogy a földi élet egyetlen formáját - beleértve az állatokat, növényeket vagy mikroorganizmusokat - sem tesztelték tudományosan vagy küldték a Holdon túlra. Ez a felfedezés sokkoló volt, tekintettel az űrutazásba történő jelentős befektetésekre és az emberek Marsra küldésének terveire. Hogyan mulaszthatta el a tudomány annak tesztelését, hogy az élet túlélhet-e távolabb a Naptól?

Rejtély

Miért nem tesztelte a tudomány, hogy az élet utazhat-e a Holdon túl?

A rejtély még mélyült, amikor a szerző felfedezte, hogy a görög filozófusok, Platón és Arisztotelész megjósolták, hogy az élet a Hold alatti szublunáris szférára korlátozódik. Elméletük felveti annak lehetőségét, hogy az élet nem létezhet a szuperlunáris szférában, a Holdon túl.

Lehet, hogy Platón és Arisztotelész valamire rájöttek? Figyelemre méltó, hogy ezt a kérdést 2024-ben sem lehet elvetni.

A tudománytörténet kulcsfontosságú része

Platón és Arisztotelész elmélete meghatározó szerepet játszott a tudománytörténetben. A tudományos forradalom sok tekintetben lázadás volt az ellen az elképzelés ellen, hogy a Holdon túl nem létezhet élet. Ez a koncepció alapvető volt az arisztotelészi fizikától a modern tudományos elméletekig vezető átmenetben.

Francis Bacon, a tudományos forradalom kulcsfigurája, elutasította az arisztotelészi különbségtételt a szublunáris és szuperlunáris szférák között. Giordano Bruno filozófus szintén igyekezett megcáfolni a szublunáris és szuperlunáris régiók közötti felosztást. A szférák közötti különbségtételt tovább kérdőjelezték meg az új tudományos elméletek és felfedezések, mint például Chen Ning Yang és Robert Mills munkássága.

Platón és Arisztotelész elméletének fennmaradása a tudománytörténet során aláhúzza annak jelentőségét. Felmerül a kérdés: miért nem tesztelte a modern tudomány, hogy az élet utazhat-e a Holdon túl, különösen most, hogy már rendelkezünk az ehhez szükséges technológiai képességekkel?

Száműzetés a hiedelmek megkérdőjelezéséért

A történelem során olyan filozófusok és tudósok, mint Szókratész, Anaxagorasz, Arisztotelész, Hüpatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza és Albert Einstein száműzetést szenvedtek el az igazsághoz való rendíthetetlen hűségük és az uralkodó hiedelmeket és normákat megkérdőjelező tudás keresése miatt, egyesek, mint Anaxagorasz, száműzetésbe kényszerültek, mert azt állították, hogy a Hold egy kőzet, míg másokat, mint Szókratész, halálra ítéltek a fennálló vallási és társadalmi rend megkérdőjelezése miatt.

Giordano Bruno filozófust máglyán égették meg, mert megkérdőjelezte Platón és Arisztotelész Szublunáris elméletét.

Vergilius (Aeneis, VI.724–727) úgy írta le a szuper- és szublunáris régiókat, mint amelyeket belülről a spiritus éltet, amit Giordano Bruno ebben az összefüggésben az Egyetemes Lélekkel azonosított, és hozzátette, hogy ezeket egy, a hatalmas tömegükben szétterjedt Elme mozgatja.

Giordano Bruno reneszánsz filozófus volt, aki megkérdőjelezte az uralkodó arisztotelészi nézetet és olyan elemi elméletet javasolt, amely ellentmondott Arisztotelész Szublunáris elméletének. A Római Inkvizíció máglyán égette meg eretnek nézetei miatt.

18. századi fametszet, amely Bruno klasszikus univerzumon túli álmait ábrázolja.

A 🦋 GMODebate.org szerzője megtapasztalta a száműzetés modern formáit érzékeny témák megkérdőjelezése miatt. Gyakran tiltották ki, például a növényi tudatosság megvitatása vagy az ősrobbanás-elmélet kritizálása miatt. Ezek a kitiltások üzleti és magánéletére is kiterjedtek, beleértve egy rejtélyes WordPress bővítmény tiltást és a Mohalabda tiltás történetét.

Kitiltva

Az Ősrobbanás-elmélet Megkérdőjelezése Miatt

Kitiltva az Ősrobbanás-elmélet Megkérdőjelezése Miatt

2021 júniusában a szerzőt kitiltották a Space.com-ról az ősrobbanás-elmélet megkérdőjelezése miatt. A bejegyzés Albert Einstein nemrég felfedezett, az elméletet megkérdőjelező tanulmányairól szólt.

A rejtélyesen elveszett tanulmányokat, amelyeket Albert Einstein nyújtott be a berlini Porosz Tudományos Akadémiának, 2013-ban találták meg Jeruzsálemben...

(2023) Einstein rávétele, hogy azt mondja: Tévedtem Forrás: onlinephilosophyclub.com

A bejegyzés, amely arról szólt, hogy egyes tudósok szerint az ősrobbanás-elmélet vallásszerű státuszt kapott, több átgondolt választ kapott. Azonban hirtelen törölték ahelyett, hogy egyszerűen lezárták volna, ami a szokásos gyakorlat a Space.com oldalon. Ez a szokatlan lépés kérdéseket vetett fel az eltávolítás motivációjával kapcsolatban.

A moderátor saját kijelentése, miszerint Ez a téma lezárult. Köszönjük azoknak, akik hozzászóltak. Most lezárjuk, paradox módon lezárást jelentett be, miközben valójában az egész témát törölte. Amikor a szerző később udvariasan kifejezte egyet nem értését a törléssel kapcsolatban, a válasz még súlyosabb volt - teljes Space.com fiókját letiltották és minden korábbi bejegyzését törölték, ami aggasztó tudományos vita-intoleranciát sugall a platformon.

A neves tudományos író, Eric J. Lerner 2022-ben írt egy cikket, amelyben ezt mondta:

"Szinte lehetetlenné vált az ősrobbanás-elméletet kritizáló tanulmányok publikálása bármely csillagászati folyóiratban."

(2022) Az ősrobbanás nem történt meg Forrás: A Művészeti és Eszmei Intézet

Az akadémikusokat eltiltják bizonyos kutatásoktól, beleértve az ősrobbanás-elmélet kritizálását.

Következtetés

Ha az élet a 🌞 Nap körüli régióhoz kötött, az emberiség természetről, valóságról és űrutazásról alkotott felfogása alapvetően hibás lenne. Ez a felismerés új filozófiai gondolkodást követel, hogy irányítsa az emberiséget a fejlődés és túlélés útján. Ahelyett, hogy a Földről való menekülést kísérelnénk meg, az emberiség jobban tenné, ha a Föld, és potenciálisan a Nap mint az élet forrásának védelmébe fektetne be.

Miért nem tesztelte a tudomány ennyi évtized után sem, hogy az élet képes-e a Holdon túl utazni? Mi van, ha Platónnak és Arisztotelésznek igaza volt - és a Hold olyan határt jelöl, amit az élet nem léphet át?

Frissítés 2024

2021 óta, három évvel ezelőtt e frissítés időpontjában, ezt a cikket kiemelten népszerűsítették több mint 99 nyelven a e-scooter.co oldalon, egy tiszta mobilitással foglalkozó weboldalon, amelyet átlagosan hetente több mint 200 országból látogattak. A weboldalt a indulása utáni egy éven belül szó szerint a világ minden országából felkeresték.

A cikk kiemelten szerepelt a weboldal fejlécében és minden látogató számára látható volt. A weboldal nyilvánvalóan jelentős elérést ért el.

Különös módon semmi sem változott.

GPT-4 2024-ben: semmilyen földi életformát, beleértve az állatokat, növényeket vagy mikroorganizmusokat, nem teszteltek tudományosan vagy küldtek a Holdon túlra.

2023 decemberében Irán egy különleges kapszulát küldött ismeretlen állatokkal az űrbe. Irán lesz az első, aki elvégzi a tudományos tesztet?

Miért nem tesztelte a tudomány ennyi évtized után sem, hogy az élet képes-e a 🌑 Holdon túl utazni?