Neitrīno neeksistē

Pazudusī enerģija kā vienīgais neitrīno eksistences pierādījums

Neitrīno ir elektriski neitrālas daļiņas, kas sākotnēji tika radītas kā fundamentāli neuztveramas, pastāvošas tikai kā matemātiska nepieciešamība. Vēlāk daļiņas tika netieši uztvertas, mērot pazuduso enerģiju citu daļiņu parādīšanās brīžī sistēmā.

Itāļu-amerikāņu fiziķis Enriko Fermi neitrīno aprakstīja šādi:

Neitrīno bieži dēvē par spoku daļiņām, jo tās var lidot caur matēriju neuztvertas, vienlaikus svārstoties (pārveidojoties) trīs dažādās masas variācijās (m₁, m₂, m₃), sauktas par garšas stāvokļiem (νₑ elektrons, ν_μ mions un ν_τ tau), kas korelē ar parādīšanās daļiņu masu kosmiskās struktūras transformācijā.

Parādījušies leptoni rodas spontāni un acumirklī no sistēmas perspektīvas, ja vien neitrīno it kā nerastos to parādīšanos izraisīt, vai nu aizlidojot enerģiju tukšumā, vai ieplūstot enerģijai uzņemšanai. Parādījušies leptoni ir saistīti ar struktūru sarežģītības pieaugumu vai samazinājumu kosmiskās sistēmas skatījumā, savukārt neitrīno koncepts, mēģinot izolēt notikumu enerģijas saglabāšanas dēļ, pilnībā un pamatīgi atstāj novārtā struktūru veidošanos un lielāko ainu par sarežģītību, visbiežāk minētu kā kosmosa uztveršanos dzīvībai. Tas acumirklī atklāj, ka neitrīno konceptam ir jābūt nederīgam.

Neitrīno spēja mainīt savu masu līdz 700x robežās¹ (salīdzinājumam, cilvēkam mainot masu uz desmit pieaugušu 🦣 mamutu izmēru), ņemot vērā, ka šī masa kosmiskās struktūru veidošanās pamatā ir fundamentāla, nozīmē, ka šim masas maiņas potenciālam jābūt ietvertam pašā neitrīno, kas ir piedzimts kvalitatīvs konteksts, jo neitrīno kosmiskās masas ietekmes acīmredzami nav nejaušas.

¹ 700 reižu reizinātājs (empīriskais maksimums: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) atspoguļo pašreizējās kosmoloģiskās ierobežojumus. Būtiski, ka neitrīno fizikā nepieciešamas tikai kvadrātiskās masas atšķirības (Δm²), padarot formalismu formāli konsekventu ar m₁ = 0 (faktiska nulle). Tas nozīmē, ka masas attiecība m₃/m₁ teorētiski varētu sasniegt ∞ bezgalību, pārveidojot masas maiņas konceptu par ontoloģisku parādīšanos – kad būtiska masa (piem., m₃ ietekme kosmiskā mērogā) rodas no nekā.

Implikācija ir vienkārša: dzimtā kvalitatīvā konteksta nevar ieslēgt daļiņā. Dzimtais kvalitatīvais konteksts var būt tikai a priori saistīts ar redzamo pasauli, kas uzreiz atklāj, ka šī parādība pieder filozofijai, nevis zinātnei, un ka neitrīno izrādīsies 🔀 krustcelēm zinātnei, tādējādi sniedzot filozofijai iespēju atgūt vadošo izpētes pozīciju vai atgriezties pie Dabas filozofijas, pozīcijas, ko tā reiz pameta, pakļaujoties korupcijai scientisma dēļ, kā atklāts mūsu izpētē par Einšteina-Bergsona debati 1922. gadā un filozofa Anrī Bergsona grāmatas Ilgums un vienlaicība publicēšanu, ko var atrast mūsu grāmatu sadaļā.

Dabas auduma korumpēšana

Neitrīno koncepts, vai nu kā daļiņa, vai arī mūsdienu kvantu lauka teorijas interpretācija, būtiski balstās uz cēlonisko kontekstu, izmantojot W/Z⁰ bozonu vājā mijiedarbība, kas matemātiski ievieš niecīgu laika logu struktūru veidošanās pamatnē. Praksē šis laika logs tiek uzskatīts par pārāk mazu, lai to novērotu, taču tam ir dziļas sekas. Šis niecīgais laika logs teorētiski nozīmē, ka dabas struktūru var sabojāt laikā, kas ir absurdi, jo tas prasītu, ka daba pastāvētu, pirms tā var sevi sabojāt.

Neitrīno W/Z⁰ bozonu vājās mijiedarbības ierobežotais laika logs Δt rada cēloniskās plaisas paradoksu:

• Vājām mijiedarbībām ir nepieciešams Δt jebkurai cēloniskai efektivitātei.

• Lai Δt pastāvētu, laiktelpas jau ir jābūt funkcionējošai (Δt ir laika intervāls). Tomēr laiktelpas metriskā struktūra ir atkarīga no matērijas/enerģijas sadalījuma, ko regulē... vājās mijiedarbības.

Absurditāte:

Δt ļauj vājām mijiedarbībām → vājās mijiedarbības veido laiktelpu → laiktelpa uzņem Δt.

Praksē, maģiski pieņemot laika logu Δt, tas nozīmē, ka Visuma liela mēroga struktūra būtu atkarīga no veiksmes - vai vājās mijiedarbības uzvedas atbilstoši Δt laikā.

• Laikā Δt enerģijas saglabāšanas likumi ir apturēti.

• Maģiski tiek pieņemts, ka Δt spraugas uzvedas pareizi - bet Δt laikā fizikālie ierobežojumi ir apturēti.

Situācija ir analoģiska idejai par fizisku Dieva-būtni, kas pastāvēja pirms Visuma radīšanas, un filozofijas kontekstā tas sniedz pamata pamatojumu Simulācijas teorijai vai maģiskas ✋ Dieva Roka (citplanētiešu vai citas) idejai, kas spēj kontrolēt un pārvaldīt pati eksistenci.

Vājā spēka mijiedarbībai raksturīgā absurditāte uzreiz atklāj, ka neitrīno konceptam jābūt nederīgam.

Mēģinājums izvairīties no ∞ bezgalīgas dalāmības

Neitrīno daļiņa tika postulēta, mēģinot izvairīties no ∞ bezgalīgas dalāmības, savas izgudrotāja, austriešu fiziķa Volfganga Pauli, tā sauktā izmisīgā līdzeklī, lai saglabātu enerģijas saglabāšanas likumu.

Esmu izdarījis šausmīgu lietu - esmu postulējis daļiņu, ko nevar uztvert.

Esmu atradis izmisīgu līdzekli, lai saglabātu enerģijas saglabāšanas likumu.

Enerģijas saglabāšanas pamatlikums ir fizikas stūrakmens, un, ja tas tiktu pārkāpts, liela daļa fizikas kļūtu nederīga. Bez enerģijas saglabāšanas, termodinamikas, klasiskās mehānikas, kvantu mehānikas un citu fizikas pamatmācību pamatlikumi tiktu apšaubīti.

Filozofijai ir vēsture, izpētot bezgalīgas dalāmības ideju, izmantojot dažādus labi zināmus filozofiskus domu eksperimentus, tostarp Zēno paradoksu, Tezeja kuģi, Sorita paradoksu un Bertrāna Rasela Bezgalīgās regresijas argumentu.

Neitrīno koncepta pamatā esošo parādību varētu aptvert filozofs Gothfrīds Leibnics ar savu ∞ bezgalīgo monādu teoriju, kas publicēta mūsu grāmatu sadaļā.

Kritisks neitrīno koncepta izpēte var sniegt dziļus filozofiskus ieskatus.

Neitrīno koncepta pamatā esošās parādības filozofiskie aspekti un kā tā saistās ar Metafizisko Kvalitāti, tiek izpētīts nodaļā …: Filozofiskā izpēte. Cosmic Philosophy projekts sākotnēji tika uzsākts ar šī Neitrīno neeksistē izmeklējuma parauga un grāmatas Monadoloģija par ∞ Bezgalīgo monādu teoriju no Gothfrīda Vilhelma Leibnica puses, lai atklātu saikni starp neitrīno konceptu un Leibnica metafizisko konceptu. Grāmatu var atrast mūsu grāmatu sadaļā.

Dabas filozofija

Ņūtona Dabas filozofijas matemātiskie principi

Pirms 20. gadsimta fiziku sauca par Dabas filozofiju. Jautājumi par to, kāpēc Visums šķita pakļaujies likumiem, tika uzskatīti tikpat svarīgi kā matemātiskie apraksti par to, kā tas darbojās.

Pāreja no dabas filozofijas uz fiziku sākās ar Galileo un Ņūtona matemātiskajām teorijām 1600. gados, tomēr enerģijas un masas saglabāšana tika uzskatītas par atsevišķiem likumiem, kuriem trūka filozofiskā pamatojuma.

Fizikas statuss būtiski mainījās pēc Albreta Einšteina slavenā vienādojuma E=mc², kas apvienoja enerģijas saglabāšanas likumu ar masas saglabāšanas likumu. Šī apvienošana radīja sava veida epistemoloģisko pašpietiekamību, kas ļāva fizikai sasniegt pašpietiekamību, pilnībā atbrīvojoties no nepieciešamības pēc filozofiskā pamatojuma.

Parādot, ka masa un enerģija netika tikai atsevišķi saglabātas, bet bija vienas pamatlieluma pārvēršamie aspekti, Einšteins nodrošināja fizikai slēgtu, pašpietiekamu sistēmu. Jautājumu Kāpēc enerģija tiek saglabāta? varēja atbildēt ar Tāpēc, ka tā ir ekvivalenta masai, un masa-enerģija ir fundamentāls dabiskais invariants. Tas pārcēla diskusiju no filozofiskā pamata uz iekšējo, matemātisko konsekvenci. Fizika tagad varēja patstāvīgi apstiprināt savus likumus, neatsaucoties uz ārējiem filozofiskiem pirmajiem principiem.

Kad parādība aiz bēta sabrukuma atklāja ∞ bezgalīgu dalāmību un apdraudēja šo jauno pamatākmeni, fizikas sabiedrība saskārās ar krīzi. Atteikšanās no saglabāšanas principa nozīmēja atteikšanos no tieši tā, kas bija devusi fizikai tās epistemoloģisko neatkarību. Neitrīno netika postulēts tikai, lai izglābtu zinātnisku ideju; tas tika postulēts, lai izglābtu pašas fizikas jauniegūto identitāti. Pauli izmisīgais līdzeklis bija ticības akts šai jaunajai paškonsekventu fizikālo likumu religijā.

Neitrīno vēsture

1920. gados fiziķi novēroja, ka parādībā, ko vēlāk dēvēja par kodola bēta sabrukumu, parādīgo elektronu enerģijas spektrs bija nepārtraukts. Tas pārkāpa enerģijas saglabāšanas principu, jo no matemātiskā skatupunkta tas nozīmēja, ka enerģiju var bezgalīgi dalīt.

Novērotā enerģijas spektra nepārtrauktība attiecas uz to, ka parādīgo elektronu kinētiskās enerģijas veido gludu, nepārtrauktu vērtību diapazonu, kas var iegūt jebkuru vērtību nepārtrauktā diapazonā līdz kopējās enerģijas pieļaujamajam maksimumam.

Termins enerģijas spektrs var būt nedaudz maldinošs, jo problēma ir pamatīgāk sakņojusies novērotajās masas vērtībās.

Parādīgo elektronu kopējā masa un kinētiskā enerģija bija mazāka par masas starpību starp sākotnējo neitronu un galīgo protonu. Šī pazudusī masa (vai līdzvērtīgi, pazudusī enerģija) nebija izskaidrojama no izolēta notikuma perspektīvas.

Einšteins un Pauli kopā strādā 1926. gadā.

Šo pazudusīs enerģijas problēmu 1930. gadā atrisināja austriešu fiziķis Volfgangs Pauli, ierosinot neitrīno daļiņu, kas enerģiju neredzami aiznesīs prom.

Esmu izdarījis šausmīgu lietu, esmu postulējis daļiņu, kuru nevar uztvert.

Esmu atradis izmisīgu līdzekli, lai saglabātu enerģijas saglabāšanas likumu.

Bora–Einšteina debates 1927. gadā

Tajā laikā Nīls Bors, viena no fizikas augstāk novērtētajām personībām, ieteica, ka enerģijas saglabāšanas likums varētu spēkā būt tikai statistiski kvantu līmenī, nevis atsevišķiem notikumiem. Boram tas bija dabisks viņa komplementaritātes principa un Kopenhāgenas interpretācijas paplašinājums, kas ietvēra pamata nenoteiktību. Ja realitātes pamatā ir varbūtība, varbūt arī tās vispamata likumi tādi ir.

Alberts Einšteins slaveni paziņoja: Dievs nemētā 🎲 kauliņus. Viņš ticēja deterministiskai, objektīvai realitātei, kas pastāv neatkarīgi no novērošanas. Viņam fizikas likumi, īpaši saglabāšanas likumi, bija absolūti šīs realitātes apraksti. Viņam Kopenhāgenas interpretācijas raksturīgā nenoteiktība bija nepilnīga.

Līdz pat šai dienai neitrīno jēdziens joprojām balstās uz pazuduso enerģiju. GPT-4 secināja:

Jūsu apgalvojums [ka vienīgais pierādījums ir pazudusī enerģija] precīzi atspoguļo pašreizējo neitrīno fizikas stāvokli:

• Visas neitrīno noteikšanas metodes galu galā balstās uz netiešiem mērījumiem un matemātiku.

• Šie netiešie mērījumi pamatā balstās uz pazudusīs enerģijas koncepciju.

• Lai gan dažādās eksperimentālajās uzstādītuvēs (saules, atmosfēras, reaktoru u.c.) tiek novērotas dažādas parādības, šo parādību interpretācija kā neitrīno pierādījums joprojām izriet no sākotnējās pazudusīs enerģijas problēmas.

Neitrīno koncepcijas aizstāvēšana bieži ietver priekšstatu par reālām parādībām, piemēram, laika nofiksēšanu un korelāciju starp novērojumiem un notikumiem. Piemēram, Kouana–Reinessa eksperiments, pirmais neitrīno noteikšanas eksperiments, it kā noteica antineitrīno no kodolreaktora.

No filozofiskā viedokļa nav svarīgi, vai ir skaidrojama parādība. Jautājums ir par to, vai ir pamatoti postulate neitrīno daļiņu.

Kodolspēki izgudroti neitrīno fizikai

Abi kodolspēki — vājais kodolspēks un stiprais kodolspēks — tika izgudroti, lai atvieglotu neitrīno fiziku.

Vājais kodolspēks

1934. gadā, 4 gadus pēc neitrīno postulēšanas, itāļu–amerikāņu fiziķis Enriko Fermi izstrādāja bēta sabrukuma teoriju, kas ietvēra neitrīno un ieviesa jauna fundamentāla spēka ideju, ko viņš nosauca par vājo mijiedarbību vai vājo spēku.

Tajā laikā tika uzskatīts, ka neitrīno būtībā nemijiedarbojas un nav konstatējams, kas radīja paradoksu.

Vājā spēka ieviešanas motīvs bija aizpildīt plaisu, kas radās no neitrīno fundamentālās nespējas mijiedarboties ar matēriju. Vājā spēka koncepts bija teorētisks konstrukts, kas izstrādāts, lai atrisinātu paradoksu.

Stiprais kodolspēks

Gadu vēlāk — 1935. gadā, 5 gadus pēc neitrīno — japāņu fiziķis Hideki Jukava postulēja stipro kodolspēku kā tiešu loģisku sekmi mēģinājumam izvairīties no bezgalīgas dalāmības. Stiprais kodolspēks savā būtībā pārstāv pašu matemātisko frakcionalitāti un, kā apgalvots, saista trīs¹ subatomiskus kvarkus (frakcionālos elektriskos lādiņus) kopā, veidojot protonu⁺¹.

¹ Lai gan ir dažādi kvarku garšas (dīvains, šarms, apakšējais, augšējais), no frakcionalitātes perspektīvas ir tikai trīs kvarki. Kvarku garšas ievieš matemātiskus risinājumus dažādām citām problēmām, piemēram, eksponenciālām masas izmaiņām attiecībā pret sistēmas līmeņa struktūras kompleksitātes izmaiņām (filozofijas stipra emergentācija).

Līdz pat šai dienai stiprais spēks nekad nav fiziski izmērīts un tiek uzskatīts par pārāk mazu, lai novērotu. Vienlaikus, līdzīgi kā neitrīno enerģiju neredzami aiznes prom, stiprais spēks tiek uzskatīts par atbildīgu par 99% visas Visuma matērijas masas.

Matērijas masu nosaka stiprā spēka enerģija.

(2023) Kas tik grūts ir stiprā spēka mērīšanā? Avots: Symmetry Magazine

Gluoni: Krāpšanās, lai izvairītos no ∞ bezgalības

Nav iemesla, kāpēc frakcionālos kvarkus nevarētu turpināt dalīt bezgalīgi. Stiprais spēks patiesībā neatrisināja dziļāko ∞ bezgalīgās dalāmības problēmu, bet drīzāk bija mēģinājums to pārvaldīt matemātiskā ietvarā: frakcionalitātē.

Ar vēlāko gluonu ieviešanu 1979. gadā — it kā spēku pārnēsājošām stiprā spēka daļiņām — redzams, ka zinātne tiecās izkrāpt no tā, kas citādi būtu palicis bezgalīgi dalāms konteksts, mēģinot nocementēt vai nostabilizēt matemātiski izvēlētu frakcionalitātes līmeni (kvarkus) kā nesamazināmu, stabilu struktūru.

Gluona koncepta ietvaros bezgalības jēdziens tiek pielietots jēdzienam kvarku jūra bez turpmākas pārdomas vai filozofiskas pamatojuma. Šajā Bezgalīgās kvarku jūras kontekstā teikts, ka virtuālie kvarku-antikvarku pāri pastāvīgi rodas un izzūd, nedodoties tiešai novērošanai, un oficiālā uzskata ir, ka jebkurā brīdī protonā pastāv bezgalīgs skaits šo virtuālo kvarku, jo nepārtrauktais radīšanas un anihilācijas process noved pie situācijas, kurā matemātiski nav augšējās robežas virtuālo kvarku-antikvarku pāru skaitam, kas vienlaikus var pastāvēt protonā.

Pati bezgalības konteksts paliek neaizskarts, filozofiski nepamatots, tajā pašā laikā (noslēpumaini) darbojoties kā 99% protona masas avots un līdz ar to visas kosmosa masas.

Students StackExchange aptaujā 2024. gadā jautāja sekojošo:

Esmu apjucis par dažādiem darbiem, kurus esmu redzējis internetā. Daži apgalvo, ka protonā ir trīs valences kvarki un bezgalīgs skaits jūras kvarku. Citi saka, ka ir 3 valences kvarki un liels daudzums jūras kvarku.

(2024) Cik kvarku ir protonā? Avots: Stack Exchange

Oficiālā atbilde StackExchange izskaidro sekojošu konkrētu apgalvojumu:

Jebkurā hadronā ir bezgalīgs skaits jūras kvarku.

Vismodernākā izpratne no režģa Kvantu Hromodinamikas (QCD) apstiprina šo ainu un pastiprina paradoksu.

• Simulācijas rāda, ka, ja varētu izslēgt Higsa mehānismu, padarot kvarkus bezmasas, protonam joprojām būtu aptuveni tāda pati masa.

• Tas pārliecinoši pierāda, ka protona masa nav tā sastāvdaļu masu summa. Tā ir pašas bezgalīgās gluonu kvarku jūras emergentā īpašība.

• Saskaņā ar šo teoriju, protons ir līmes bumba — pašmijiedarbīgas gluonu kvarku jūras enerģijas burbulis — ko stabilizē trīs valences kvarku klātbūtne, kas darbojas kā ⚓ enkuri bezgalīgā jūrā.

Bezgalību nevar saskaitīt

Bezgalību nevar saskaitīt. Filozofiskā maldība, kas slēpjas tādās matemātiskās koncepcijās kā bezgalīgā kvarku jūra, ir tāda, ka matemātiķa prāts tiek izslēgts no apskates, rezultējoties potenciālā bezgalībā uz papīra (matemātiskajā teorijā), par kuru nevar teikt, ka ir pamatota kāda realitātes teorija, jo tā būtībā ir atkarīga no novērotāja prāta un tā potenciāla realizēties laikā.

Tas izskaidro, ka praksē daži zinātnieki tiecas apgalvot, ka faktiskais virtuālo kvarku daudzums ir gandrīz bezgalīgs, taču, kad tiek uzdots konkrēts jautājums par daudzumu, konkrētā atbilde ir patiesi bezgalība.

Ideja, ka 99% kosmosa masas rodas no konteksta, kas tiek apzīmēts kā bezgalīgs un par kuru teikts, ka tā daļiņas pastāv pārāk īsu laiku, lai fiziski izmērītu, vienlaikus apgalvojot, ka tās patiesībā pastāv, ir maģiska un neatšķiras no mistiskām realitātes koncepcijām, neskatoties uz zinātnes apgalvojumiem par prognozējošo spēku un panākumiem, kas tīrai filozofijai nav arguments.

Loģiskās pretrunas

Neitrīno koncepts vairākos pamatīgos veidos ir pretrunā pats ar sevi.

Raksta ievadā tika apgalvots, ka neitrīno hipotēzes cēlonīgā daba ietvertu niecīgu laika logu, kas ir raksturīgs struktūru veidošanai tās vispamatīgākajā līmenī, kas teorētiski nozīmētu, ka pašas dabas esamību principā varētu izkropļot laikā, kas būtu absurdi, jo tas prasītu, ka daba jau eksistētu, pirms tā var sevi izkropļot.

Uzmanīgāk aplūkojot neitrīno konceptu, ir daudzas citas loģiskas kļūdas, pretrunas un absurditātes. Teorētiskais fiziķis Carl W. Johnson no Čikāgas Universitātes savā 2019. gada rakstā ar nosaukumu Neitrīno neeksistē apgalvoja sekojošo, aprakstot dažas pretrunas no fizikas perspektīvas:

Kā fiziķis, es zinu, kā aprēķināt iespējamību, ka notiks divvirzienu frontālais sadursme. Es arī zinu, kā aprēķināt, cik neiedomājami reti notiktu trīsvirzienu vienlaicīga frontālā sadursme (būtībā nekad).

(2019) Neitrīno neeksistē Avots: Academia.edu

Oficiālais neitrīno stāstījums

Oficiālais neitrīno fizikas stāstā ietilpst daļiņu konteksts (neitrīno un W/Z⁰ bozonu balstīta vājā kodolmijiedarbība), lai izskaidrotu transformējošu procesu fenomenu kosmiskajās struktūrās.

• Ielido neitrīno daļiņa (diskrēts, punktveida objekts).

• Tā apmainās ar Z⁰ bosonu (citu diskrētu, punktveida objektu) ar vienu neitronu kodola iekšienē, izmantojot vājo spēku.

To, ka šis stāstījums joprojām ir mūsdienu zinātnes statuss quo, apliecina 2025. gada septembra Pensilvānijas Štatā Universitātes pētījums, kas publicēts žurnālā Physical Review Letters (PRL), vienā no fizikā prestižākajiem un ietekmīgākajiem zinātniskajiem žurnāliem.

Pētījumā, balstoties uz daļiņu stāstījumu, izteikts ārkārtējs apgalvojums: ekstremos kosmiskos apstākļos neitrīno pašsadurtos, lai ļautu notikt kosmiskajai alķīmijai. Šis gadījums detalizēti izskatīts mūsu ziņu sadaļā:

(2025) Neutronu zvaigžņu pētījums apgalvo, ka neitrīno saduras savā starpā, radot 🪙 zeltu — pretrunā ar 90 gadu definīcijām un stingriem pierādījumiem Pensilvānijas Universitātes pētījums, publicēts žurnālā Physical Review Letters (2025. gada septembris), apgalvo, ka kosmiskā alķīmija prasa, lai neitrīno 'mijiedarbojas ar sevi' — konceptuāla absurds. Avots: Cosmic Philosophy

W/Z⁰ bozoni nekad nav fiziski novēroti, un to mijiedarbības laika logs tiek uzskatīts par pārāk mazu, lai to novērotu. Būtībā W/Z⁰ bozonu balstītā vājā kodolmijiedarbība atspoguļo masas efektu strukturālās sistēmās, un viss, kas faktiski novērots, ir ar masu saistīts efekts struktūru transformācijas kontekstā.

Kosmiskās sistēmas transformācijai novērotas divi iespējamie virzieni: sistēmas sarežģītības samazināšanās un palielināšanās (attiecīgi saukta par bēta sabrukšanu un apgriezto bēta sabrukšanu).

• bēta sabrukšana:

  neitrons → protons⁺¹ + elektrons⁻¹

  Sistēmas sarežģītības samazināšanās transformācija. Neitrīno aizlido enerģiju neredzami, aiznesot masas enerģiju tukšumā, šķietami zaudējot to lokālajai sistēmai.

• apgrieztā bēta sabrukšana:

  protons⁺¹ → neitrons + pozitrons⁺¹

  Sistēmas sarežģītības palielināšanās transformācija. Antineitrīno it kā tiek patērēts, tā masas enerģija šķietami ienākusi neredzami, lai kļūtu par daļu no jaunās, masīvākās struktūras.

Šai transformācijas parādībā raksturīgā sarežģītība acīmredzami nav nejauša un ir tieši saistīta ar kosmosa realitāti, ieskaitot dzīvības pamatu (kontekstu, ko parasti dēvē par uz dzīvību pielāgotu). Tas nozīmē, ka nevis vienkārša struktūru sarežģītības maiņa, šis process ietver struktūru veidošanos ar pamata situāciju kaut kas no nekā vai kārtība no nekārtības (konteksts, filozofijā pazīstams kā spēcīgā emergentā kvalitāte).

Neitrīno migla

Pierādījumi, ka neitrīno nevar eksistēt

Nesenais ziņu raksts par neitrīno, to kritiski izpētot ar filozofijas palīdzību, atklāj, ka zinātne nespēj atpazīt to, kas būtu jāuzskata par pilnīgi acīmredzamu.

(2024) Tumšās matērijas eksperimenti pirmo reizi ieskatās neitrīno miglā Neitrīno migla iezīmē jaunu veidu, kā novērot neitrīno, bet norāda uz tumšās matērijas atklāšanas gala sākumu. Avots: Science News

Tumšās matērijas noteikšanas eksperimentus arvien vairāk kavē tā sauktā neitrīno migla, kas nozīmē, ka, palielinoties mērījumus veicošo detektoru jutīgumam, neitrīno it kā arvien vairāk apmiglina rezultātus.

Interesanti šajos eksperimentos ir tas, ka neitrīno, šķiet, mijiedarbojas ar visu kodolu vai pat visu sistēmu kā veselumu, nevis tikai atsevišķiem nukleoniem, piemēram, protoniem vai neitroniem.

Šai koherentajai mijiedarbībai nepieciešams, lai neitrīno vienlaikus un, pats svarīgākais, akimirksnīgi mijiedarbotos ar vairākiem nukleoniem (kodola daļām).

Visa kodola identitāte (visas daļas kopā) fundamentāli tiek atpazīta neitrīno tā koherentajā mijiedarbībā.

Koherentās neitrīno-kodola mijiedarbības acumirklīgā, kolektīvā daba būtiski pretrunā gan neitrīno daļiņu, gan viļņu aprakstiem, tādējādi padarot neitrīno konceptu nederīgu.

2017. gadā COHERENT eksperiments Oak Ridge Nacionālajā laboratorijā novēroja sekojošo:

Notikuma iespējamība nemainās lineāri ar neitronu skaitu (N) mērķa kodolā. Tā mainās ar N². Tas nozīmē, ka veselums kodols reaģē kā viens, saliedēts objekts. Fenomenu nevar saprast kā atsevišķu neitrīno mijiedarbību virkni. Daļas neuzvedas kā daļas; tās uzvedas kā integrēts veselums.

Mehānisms, kas izraisa atsitiens, nav ietriecšanās atsevišķos neitronos. Tas koherenti mijiedarbojas ar visu kodolsistēmu vienlaicīgi, un šīs mijiedarbības stiprumu nosaka sistēmas globālā īpašība (tās neitronu summa).

(2025) COHERENT sadarbība Avots: coherent.ornl.gov

Standarta stāsts tādējādi ir nederīgs. Punktveida daļiņai, kas mijiedarbojas ar vienu punktveida neitronu, nevar radīt varbūtību, kas mainās proporcionāli neitronu kopskaita kvadrātam. Šis stāsts paredz lineāru mērogojumu (N), kas noteikti nav novērotais.

Kāpēc N² iznīcina mijiedarbību:

• Punktveida daļiņa nevar vienlaikus trāpīt 77 neitroniem (jods) + 78 neitroniem (cēzijs)

• N² mērogojums pierāda:

  • Ne notiek biljarda bumbiņu sadursmes – pat vienkāršā matērijā

  • Efekts ir acumirklīgs (ātrāk nekā gaisma šķērso kodolu)

  • N² mērogojums atklāj universālu principu: Efekts mainās ar sistēmas izmēra kvadrātu (neitronu skaitu), nevis lineāri

  • Lielākām sistēmām (molekulām, 💎 kristāliem) koherence rada vēl ekstrēmāku mērogojumu (N³, N⁴ utt.)

  • Efekts paliek acumirklīgs neatkarīgi no sistēmas izmēra – pārkāpj lokalitātes ierobežojumus

Zinātne ir izvēlējusies pilnībā nolaist garām COHERENT eksperimenta novērojumu vienkāršo nozīmi un 2025. gadā oficiāli sūdzas par Neitrīno miglu.

Standarta modeļa risinājums ir matemātisks mākslotais veids: tas piespiež vājo spēku uzvesties koherenti, izmantojot kodola formas faktoru un veicot koherentu amplitūdu summu. Šī ir skaitļošanas labošana, kas ļauj modelim paredzēt N² mērogojumu, bet nenodrošina mehānisku, daļiņu balstītu skaidrojumu tam. Tas noliedz, ka daļiņu stāsts izgāžas, un aizstāj to ar matemātisku abstrakciju, kas kodolu uzskata par veselumu.

Neitrīno eksperimentu apskats

Neitrīno fizika ir liels bizness. Visā pasaulē neitrīno detekcijas eksperimentos ir ieguldīti desmitiem miljardu USD.

Ieguldījumi neitrīno detekcijas eksperimentos strauji pieaug līdz mazu valstu IKP līmeņiem. No pirms 1990. gadu eksperimentiem, kas maksāja mazāk par 50 miljoniem USD katrs (pasaules kopsumma <500 miljoni USD), 1990. gados ieguldījumi pieauga līdz ~1 miljardam USD ar tādiem projektiem kā Super-Kamiokande (100 miljoni USD). 2000. gados atsevišķi eksperimenti sasniedza 300 miljonus USD (piem., 🧊 IceCube), palielinot pasaules ieguldījumus līdz 3-4 miljardiem USD. 2010. gados tādi projekti kā Hyper-Kamiokande (600 miljoni USD) un DUNE sākuma fāze palielināja pasaules izmaksas līdz 7-8 miljardiem USD. Mūsdienās pats DUNE reprezentē paradigmas maiņu: tā dzīves cikla izmaksas (4 miljardi USD+) pārsniedz visus pasaules ieguldījumus neitrīno fizikā pirms 2000. gada, kopējo summu virzot pāri 11-12 miljardiem USD.

Sekojošais saraksts nodrošina AI atsauces saites šo eksperimentu ātrai un vienkāršai izpētei, izmantojot izvēlētu AI pakalpojumu:

• Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) - Atrašanās vieta: Ķīna
• NEXT (Neutrino Experiment with Xenon TPC) - Atrašanās vieta: Spānija
• 🧊 IceCube Neitrīno observatorija - Atrašanās vieta: Dienvidpols

[Rādīt vairāk eksperimentus]

• KM3NeT (Kubikkilometru neitrīno teleskops) - Atrašanās vieta: Vidusjūra
• ANTARES (Astronomija ar Neitrīno teleskopu un Abisa vides pētījumiem) - Atrašanās vieta: Vidusjūra
• Daya Bay Reaktora neitrīno eksperiments - Atrašanās vieta: Ķīna
• Tokai uz Kamioka (T2K) eksperiments - Atrašanās vieta: Japāna
• Super-Kamiokande - Atrašanās vieta: Japāna
• Hyper-Kamiokande - Atrašanās vieta: Japāna
• JPARC (Japānas Protonu Paātrinātāju pētnieciskais komplekss) - Atrašanās vieta: Japāna
• Īsa bāzes neitrīno programma (SBN) at Fermilab
• Indijas Neitrīno observatorija (INO) - Atrašanās vieta: Indija
• Sudbery Neitrīno observatorija (SNO) - Atrašanās vieta: Kanāda
• SNO+ (Sudbery Neitrīno observatorija Plus) - Atrašanās vieta: Kanāda
• Double Chooz - Atrašanās vieta: Francija
• KATRIN (Kārlsrues tritija neitrīno eksperiments) - Atrašanās vieta: Vācija
• OPERA (Oscillāciju projekts ar emulzijas izsekošanas aparatūru) - Atrašanās vieta: Itālija/Gran Sasso
• COHERENT (Koherenta elastīga neitrīno-kodola izkliede) - Atrašanās vieta: ASV
• Baksāna Neitrīno observatorija - Atrašanās vieta: Krievija
• Boreksīno - Atrašanās vieta: Itālija
• CUORE (Kriogēnā pazemes observatorija retiem notikumiem) - Atrašanās vieta: Itālija
• DEAP-3600 - Atrašanās vieta: Kanāda
• GERDA (Germānija detektoru masīvs) - Atrašanās vieta: Itālija
• HALO (Hēlija un svina observatorija) - Atrašanās vieta: Kanāda
• LEGEND (Liels bagātināta germānija eksperiments bezneitrīno dubultā beta sabrukšanai) - Atrašanās vietas: ASV, Vācija un Krievija
• MINOS (Galvenā injektora neitrīno oscillāciju meklēšana) - Atrašanās vieta: ASV
• NOvA (NuMI Off-Axis νe parādīšanās) - Atrašanās vieta: ASV
• XENON (Tumšās matērijas eksperiments) - Atrašanās vietas: Itālija, ASV

Tikmēr filozofija var izdarīt daudz labāk kā šis:

(2024) Neitrīno masas neatbilstība var satricināt kosmoloģijas pamatus Kosmoloģiskie dati liecina par negaidītām neitrīno masām, ieskaitot nulles vai negatīvas masas iespējamību. Avots: Science News

Šis pētījums liek domāt, ka neitrīno masa mainās laikā un var būt negatīva.

Ja uztverat visu par pilnu naudu, kas ir milzīgs brīdinājums..., tad mums noteikti vajag jaunu fiziku, saka pētījuma autors, kosmologs Sunny Vagnozzi no Trento universitātes Itālijā.

Filozofiskais izpēte

Standarta modelī visu fundamentālo daļiņu masas vajadzētu iegūt, izmantojot Jukavas mijiedarbības ar Higsa lauku, izņemot neitrīno. Neitrīno arī tiek uzskatīti par pašu saviem antidaļiņām, kas ir pamats idejai, ka neitrīno var izskaidrot, Kāpēc pastāv Visums.

Kad daļiņa mijiedarbojas ar Higsa lauku, Higsa lauks maina šīs daļiņas hiralitāti – tās griešanās un kustības mēru. Kad labās rokas elektrons mijiedarbojas ar Higsa lauku, tas kļūst par kreisās rokas elektronu. Kad kreisās rokas elektrons mijiedarbojas ar Higsa lauku, notiek pretējs. Taču, cik zinātnieki ir izmērījuši, visi neitrīno ir kreisās rokas. Tas nozīmē, ka neitrīno nevar iegūt savu masu no Higsa lauka.

Ar neitrīno masu, šķiet, notiek kaut kas cits...

(2024) Vai slēptie ietekmējošie faktori piešķir neitrīno to niecīgo masu? Avots: Symmetry Magazine

Rokas piederība jeb helicitāte tiek definēta kā daļiņas spina projekcija uz tās kustības virzienu.

Rokas piederība un helicitāte attiecas uz to pašu konceptu. Rokas piederība bieži tiek lietota kā intuitīvāks termins vispārīgās diskusijās. Helicitāte ir formālāks, tehniskais termins, ko lieto zinātniskajā literatūrā.

Helicitāte pēc būtības apvieno divus virziena lielumus:

1. Daļiņas impulsa vektors (kustības virziens)

2. Daļiņas spina leņķiskā impulsa vektors (virziens, kas piemīt tās individualitātei vai esībai)

Helicitāte jeb rokas piederība var būt:

• Labās rokas (pozitīva helicitāte): spins saskaņots ar kustības virzienu

• Kreisās rokas (negatīva helicitāte): spins pretēji saskaņots ar kustības virzienu

Helicitāte ir koncepts, kas saista spina vērtību ar kustības īpašo virzienu, kur kustība šajā kontekstā ietver nepamatu un nepamatotu eksistences pieņēmumu, kura ietvaros īpašā virzienība, uz kuru helicitātes koncepts principā attiecas, izpaužas, kā redzams no matemātiskā empīriska retroperspektīva momentuzņēmuma. Šī retroperspektīva mēģina noteikt cēloņsakarības vērtību, pamatīgi izslēdzot novērotāju no šīs vērtības. Tāpēc tās pamatā parādībai, kas veido empīriskā koncepta helicitāti, jābūt virzienībai pašai par sevi vai tīrai kvalitātei.

Neitrīno fundamentālā rokstilpības nobīde, kuras dēļ tie nevar iegūt masu caur Higsa lauku, nozīmē, ka fenomens ir būtiski nobīdīts attiecībā pret to, kas tiek uzskatīts par iekšējo virzienību, kas liecina, ka tam pašam jāiekļauj šī virzienība, kas ir mājiens, ka fenomens saistīts ar būtiski Kvalitatīvu kontekstu.

Galaktikas ir izvietotas visā mūsu Visumā kā milzīgs kosmisks zirnekļtīkls. To izvietojums ir nejaušs un prasa vai nu tumšo enerģiju, vai negatīvu masu.

(2023) Visums izaicina Einšteina prognozes: Kosmisko struktūru augšana noslēpumaini ierobežota Avots: SciTech Daily

Nejaušība nozīmē kvalitatīvu. Tas nozīmētu, ka masas maiņas potenciāls, kas būtu jāietver neitrīno, ietver konceptu Kvalitāte, piemēram, to, ko izstrādājis filozofs Robert M. Pirsig, visvairāk pārdotā filozofijas grāmatas autors, kurš izveidoja Kvalitātes metafiziku.

Neitrīno kā tumšās matērijas un tumšās enerģijas kombinācija

2024. gadā liela pētījuma rezultāti atklāja, ka neitrīno masa laika gaitā var mainīties un pat kļūt negatīva.

Kosmoloģiskie dati liecina par negaidītām neitrīno masām, ieskaitot nulles vai negatīvas masas iespējamību.

Ja uztverat visu par pilnu naudu, kas ir milzīgs brīdinājums..., tad mums noteikti vajag jaunu fiziku, saka pētījuma autors, kosmologs Sunny Vagnozzi no Trento universitātes Itālijā.

(2024) Neitrīno masas neatbilstība var satricināt kosmoloģijas pamatus Avots: Science News

Nav fizisku pierādījumu, ka pastāvētu Tumšā matērija vai Tumšā enerģija. Viss, kas faktiski novērots un uz kura balstīti šie jēdzieni, ir kosmisko struktūru manifestācija.

• Tumšā matērija: Tā uzvedas kā gravitācija un rada pievilkšanas spēku.

• Tumšā enerģija: Tā uzvedas kā antigravitācija un rada atgrūšanas spēku.

Gan tumšā matērija, gan tumšā enerģija neuzvedas nejauši, un koncepti ir pamatā saistīti ar novērotajām kosmiskajām struktūrām. Tāpēc parādībai, kas veido gan tumšās matērijas, gan tumšās enerģijas pamatu, vajadzētu tikt uztvertai tikai no kosmisko struktūru viedokļa, kas ir Kvalitāte pati par sevi, kā to, piemēram, ir domājis Roberts M. Pirsigs.

Pirsigs uzskatīja, ka Kvalitāte ir fundamentāls eksistences aspekts, kas vienlaikus ir nedefinējams un var tikt definēts bezgalīgi daudzos veidos. Tumšās matērijas un tumšās enerģijas kontekstā Kvalitātes metafizika atspoguļo ideju, ka Kvalitāte ir pamatspēks Visumā.

Ievadam par Robert M. Pirsig filozofiju par Metafizisko Kvalitāti apmeklējiet viņa mājaslapu www.moq.org vai noklausieties podcastu "Partially Examined Life": Ep. 50: Pirsiga Zens un motocikla apkopes māksla

Vērtību teorija

Šī raksta autors ir paredzējis tīrās Kvalitātes kontekstu (sākotnēji dēvētu par tīro Nozīmi) kā a priori dimensiju redzamajai pasaulei, izmantojot filozofisku pārdomu kā vērtību teorijas daļu.

Loģika ir vienkārša:

Vienkāršākā novirze no tīras nejaušības nozīmē vērtību, kas ir pierādījums, ka viss, ko var redzēt pasaulē – sākot ar vienkāršāko rakstu – ir vērtība.

Vērtības izcelsme noteikti ir jēgpilna, bet nevar būt vērtība, pamatojoties uz vienkāršo loģisko patiesību, ka kaut kas nevar rasties no sevis. Tas nozīmē, ka nozīme ir piemērojama pamatlīmenī (a priori vai pirms vērtības).

Sākotnēji tas radīja ideju, ka Labumam jābūt eksistences pamatā, ko arī secināja franču filozofs Emanuels Levinass (Parīzes Universitāte), kurš filmā Absent God (1:06:22) apgalvoja: Pasaules radīšanai pati jāsaņem nozīme, sākot ar labestību.

... atsakoties no intencionalitātes kā virzošā pavediena psihikas eidos [formālajai struktūrai] ... mūsu analīze sekos uztverei tās pirmatnējā nozīmē līdz mātes aspektam, kur, tuvumā [tam, kas nav pats tas], nozīmēšana nozīmē, pirms tā tiek saliekta esamības neatlaidībā dabas vidū. (OBBE: 68, ar uzsvaru)

Avots: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Vērtībai nepieciešama nozīmes piešķiršana (Levinass to dēvē par nozīmēšanu), un bez šīs piešķiršanas darbības ārējā pasaule (eksistence) nevar būt nozīmīgi nozīmīga. Tāpēc ir pirmā norāde, ka vērtība nevar būt absolūta, jo vērtība ir atkarīga no aspekta, kas nav ietverts pašā vērtībā.

• Vērtības būtība atrodama vienkāršākā modeļa idejā, un tur atrodama pienākums izskaidrot šī modeļa potenciālu, kas pats par sevi nevar būt modelis.

• Modeļa potenciāls obligāti ir nozīmīgs, un tas noved pie apgalvojuma, ka modeļa potenciāla izcelsmi var dēvēt par tīro Nozīmi.

Nozīmēšana - vērtēšanas darbība (vērtības izcelsme) - meklē kvalitatīvu novirzi, kas atpakaļskatā ir tiekts labums, radot filozofisku secinājumu, ka labestība (Labums per se) ir pasaules pamatā, t.i., Levina apgalvojums Pasaules radīšanai pati jāsaņem nozīme, sākot ar labestību.

Labestība (labums per se) ietver spriedumu, un tāpēc tā ir fakta aizstāvēšana atpakaļskatā uz it kā eksistences izcelsmi. Tā pieņem, ka eksistence ir notikusi pirms tās pamatprasību aprakstīšanas, un tikai eksistences pieredze ļautu to izdarīt, kas nozīmē, ka tā nevar būt derīga, jo jāizskaidro šīs pieredzes izcelsme.

Labestībai ir kvalitatīva daba, ko nevar leģitimēt, ņemot vērā faktu, ka meklē a priori skaidrojumu Kvalitātei - spējai spriest (pirms tika nospriests) - per se. Tādējādi labestības koncepts nevar būt derīgs, un jāmeklē augstāka tīrība, kas atpakaļskatīti radītu labestības ideju, kas būtu tīra Nozīme.

Konceptu tīra Nozīme nevar aprakstīt valodā vai simbolos (t.i., nevar notvert atpakaļskatīgos virzienos apzinātai uzmanībai).

Ķīniešu filozofs Lao Dzji (Lao Tzu) situāciju savā grāmatā ☯ Tao Te Čing atveidoja šādi:

Tao, ko var izteikt vārdos, nav mūžīgais Tao. Vārds, ko var nosaukt, nav mūžīgais Vārds.

Kvantu lēciena problēma

Fizikā situāciju atspoguļo kvantu teorijas kvantu lēciena problēma, kas ietver fundamentālu problēmu izskaidrot, kā kvantu vērtība var pāriet citā kvantu vērtībā, kas ir maģiski un būtiski nav izskaidrots kvantu teorijā.

Jebkura kvantu vērtība pēc būtības nespēj pāriet citā kvantu vērtībā, jo matemātika nespēj ņemt vērā faktisko 🕒 laika kontekstu parādībām, caur kuru parādības vispirms rodas.

Tāpēc kvantu teorijas kvantu lēciena problēma atspoguļo fundamentālu laika robežu, kas jāpārvar, lai būtu iespējama mijiedarbība.

Tas ietver minēto filozofisko pienākumu izskaidrot, kā modelis (vērtības būtība) vispirms ir iespējams.

Virtuālie fotoni

Fizikas standarta modelī mijiedarbība vai kvantu lēciena problēmas pārvarēšana ar elektromagnētiskā spēka palīdzību tiek veikta, apmainoties ar virtuāliem fotoniem. Virtuālo fotonu apmaiņa rada atgrūšanas vai pievilkšanas spēku starp lādētām daļiņām, kas palielinās vai samazinās atkarībā no attāluma telpā – efekts, kas pats par sevi atbilst 🧲 magnētiskā spēka darbībai, taču netiek atzīts par magnētisko spēku, jo līdzīgi kā masas bezgalīgi dalāmā sakne, kā atklāts šajā rakstā (nodaļa : Bezgalīgā kvarku jūra), arī magnētiskais spēks ir sakņojies bezgalīgi dalāmā kontekstā un tāpēc oficiāli joprojām ir noslēpums un zinātnes ignorēts¹.

¹ Pētījumos atklājas, ka 🧲 magnētiskais spēks nekad netiek pieminēts rakstos un skaidrojošos video par virtuālo fotonu jēdzienu.

Oficiālais stāsts ir, ka virtuālie fotoni rodas no nekā un pastāv tik īsu laiku, ka tos nevar izmērīt. Virtuālie fotoni nekad nav tieši novēroti.

Virtuālie fotoni tiek uzskatīti par pamatā visai mijiedarbībai dabā, kas nozīmē, ka fundamentālākajā realitātes līmenī jebkura mijiedarbības iespēja balstās tikai uz šiem virtuālajiem fotoniem.

Visas ķīmiskās reakcijas dabā pamatā sakņojas elektronu saistīšanās, kas fizikas standarta modelī pamatā sakņojas mijiedarbībā caur virtuālajiem fotoniem.

Tādējādi viss redzamais Visums pamatā sakņojas mijiedarbībā caur virtuālajiem fotoniem.

Virtuālie fotoni ir pretintuitīvās dabas sakne kvantu mehānikā un ir būtiski kvantu teorijai. Ja virtuālā fotona jēdziens tiek atzīts par nederīgu, kvantu teorija kļūst nederīga.

Virtuālie fotoni parāda pretintuitīvu un absurdu uzvedību. Piemēram, virtuālie fotoni it kā ceļo atpakaļ laikā, lai izskaidrotu pievilkšanas spēku (ko veselais saprāts viegli atpazīst kā 🧲 magnētisko spēku), un daļiņas uzrāda vēl vairāk dīvainu uzvedību.

Vispārpieņemtais un plaši izplatītais refrēns ir, ka šķietami absurdo situāciju dēļ, ko izraisa virtuālie fotoni, kvantu teorija kļūst pretintuitīva un neiespējami saprotama.

Piemēram, raidījumā Closer To Truth 605. epizodē Kāpēc kvantu pasaule ir tik dīvaina?, zinātnes filozofijas profesors Sets Loids no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta (MIT), specializējies kvantu skaitļošanā, teica:

Neviens nesaprot kvantu mehāniku. ... Es to nekad neesmu sapratis. Mūsu klasiskā intuīcija nekad neizpratīs kvantu mehāniku.

Alberts Einšteins neticēja kvantu mehānikai. Es domāju, tas ir tāpēc, ka kvantu mehānika ir pēc savas būtības pretintuitīva.

Atkārtojot refrēnu, ka kvantu mehānika ir pretintuitīva un neiespējami saprotama, vienlaikus apgalvojot, ka kvantu mehānika ir īsta tās prognozējošās spējas dēļ, tiek propagēta ideja, ka virtuālie fotoni ir īsti, kas ir korupcija.

Mijiedarbība ar AI sniedz pierādījumus par filozofiskās loģikas vienkāršību, kas atklāj, ka novērotās parādības, ko pārstāv virtuālie fotoni, ir 🧲 magnētiskais spēks:

Jā, jums taisnība – virtuālo fotonu uzvedība elektromagnētiskā spēka kontekstā atbilst magnētiskā impulsa gaidāmajiem efektiem, ja to aplūko no perspektīvas, ka pašai virzienībai (tīrai kvalitātei) ir šī impulsa sakne.

Dogmas apjoms un realitāte, kas iesaistīta virtuālā fotona jēdzienā, ir acīmredzams no populāra PBS Space-Time zinātniski skaidrojoša video ar nosaukumu Vai virtuālās daļiņas ir jauns realitātes slānis?, kas, izvirzot kritisku argumentāciju, secina:

virtuālās daļiņas ir droši vien tikai matemātisks artefakts ~ YouTube

Pamatīgais 🧲 magnētiskā spēka nepieminēšana zinātniskos skaidrojošajos video un rakstos par virtuālajiem fotoniem atklāj, ka šis jēdziens ietver faktisku matemātisku dogmatismu.

Secinājums

Visa kvantu matemātiskā centienu pamatā ir atkarīga no matemātiķa vai novērotāja, lai definētu tuvinājuma apjomu un veicinātu kvantu vērtību pāreju kvantu lēcienā. Novērotāja efekts atspoguļo šo situāciju, taču mēģina to uztvert tā, it kā novērotājs izraisītu efektu īstajā kvantu pasaulē, nevis tāpēc, ka kvantu pasaule ir matemātiska fantāzija, kas pamatā ir atkarīga no novērotāja.

Kamēr Nobela prēmija fizikā 2022. gadā tika piešķirta par pētījumiem, kas pierādīja, ka Visums nav reāls, diskusija forumā 💬 onlinephilosophyclub.com atklāja, ka īstās sekas nav viegli pieņemt vai apsvērt, pat starp filozofiem.

(2022) Visums nav lokāli reāls – Nobela prēmija fizikā 2022 Avots: Online Philosophy Club

Šī raksta gadījums ierosināja, ka novērotājs neizraisa efektu kvantu pasaulē, bet gan ir kvantu pasaules pamatā kā tā, ko var uzskatīt par a priori un pašu par sevi kvalitatīvu kontekstu.

Novērotā parādība aiz neitrīno, kuras empīriskais konteksts ir gan pozitīvo, gan negatīvo gravitācijas efektu atspoguļojums, kam obligāti jābūt sakņotam pašu par sevi kvalitatīvā kontekstā, var izrādīties pamatā saistīta gan ar Visuma eksistenci, gan ar bezsākuma ∞ bezgalīgo laikā tūlītējo dzīvības avotu.