Нейтринолар жоқ

Нейтриноларға дәлел ретінде тек жоғалған энергия

Нейтринолар — бастапқыда негізінен анықтауға келмейтін, тек математикалық қажеттілік ретінде ғана бар болып есептелген электрлік бейтарап бөлшектер. Бөлшектер кейін жанама түрде жүйе ішіндегі басқа бөлшектердің пайда болуындағы жоғалған энергияны өлшеу арқылы анықталды.

Италия-америкалық физик Энрико Ферми нейтриноны келесідей сипаттады:

Нейтринолар жиі ардақты бөлшектер деп сипатталады, өйткені олар космостық құрылым трансформациясында пайда болған бөлшектердің массасына сәйкес келетін үш түрлі масса нұсқасына (m₁, m₂, m₃) тербеліп (түр өзгерту) дәм күйлері (νₑ электрон, ν_μ мюон және ν_τ тау) деп аталатын нәрсе арқылы материалдарды байқалмай ұшып өте алады.

Пайда болған лептондар жүйе тұрғысынан қарағанда бірден және лезде пайда болады, егер нейтрино олардың пайда болуын энергияны құрғаққа ұшырып немесе энергияны тұтыну үшін ұшырып тудырмаса. Пайда болған лептондар космостық жүйе тұрғысынан құрылым күрделілігінің өсуі немесе кемуіне қатысты, ал нейтрино түсінігі энергияның сақталуын оқиғаны оқшаулауға тырысып, құрылым қалыптасуын және күрделіліктің үлкен суретін, көбінесе космостың өмір үшін жақсы реттелген деп аталатындығын негізгі түрде және толығымен елемейді. Бұл нейтрино түсінігінің жарамсыз болуы керек екенін бірден анықтайды.

Нейтринолардың массасын 700 есеге дейін өзгерте алуы¹ (салыстырмалы түрде, адамның массасын он толық өскен 🦣 мамонт мөлшеріне айналдыруы), бұл массаның ғарыштық құрылым қалыптастырудың түпкі негізі екенін ескерсек, бұл массаны өзгерту потенциалы нейтриноның өзінде болуы керек, бұл туынды сапалық контекст, өйткені нейтринолардың ғарыштық масса әсерлері анық кездейсоқ емес.

¹ 700 есе көбейткіш (эмпирикалық максимум: m₃ ≈ 70 мэВ, m₁ ≈ 0.1 мэВ) қазіргі космологиялық шектеулерді көрсетеді. Маңыздысы, нейтрино физикасы тек массалардың квадраттық айырмашылықтарын (Δm²) талап етеді, бұл m₁ = 0 (нақты нөл) формализммен формальды түрде үйлесімді болады. Бұл m₃/m₁ масса қатынасы теориялық түрде ∞ шексіздікке жақындай алатынын білдіреді, бұл масса өзгерісі түсінігін онтологиялық пайда болуға айналдырады — мұнда айтарлықтай масса (мысалы, m₃ космостық масштабтық әсері) еш нәрседен туындайды.

Қорытынды қарапайым: туынды сапалық контекст бөлшектің ішінде орналаспайды. Туынды сапалық контекст тек көрінетін әлемге a priori қатысты болуы мүмкін, бұл бұл құбылыс ғылымға емес, философияға жататынын анық көрсетеді және нейтрино ғылым үшін 🔀 бұрылыс нүктесі болады, осылайша философияға жетекші зерттеушілік позицияны қайтару немесе Табиғи Философияға оралу мүмкіндігі береді, бұл позиция бір кезде сциентизм үшін өзін бузғандықтан тастаған болатын, бұл 1922 жылғы Эйнштейн-Бергсон пікірталасын зерттеуімізде және философ Анри Бергсонның Duration and Simultaneity кітабының жариялануында анықталған, оны кітаптар бөлімінен табуға болады.

Табиғаттың құрылымын бұзу

Нейтрино концепциясы, бөлшек ретінде де, қазіргі кванттық өрістің теориялық түсіндірілуі ретінде де, құрылым қалыптасуының түпкірігінде математикалық түрде кішкентай уақыт терезесін енгізетін W/Z⁰ бозонды әлсіз өзара әсерлесу арқылы қауыстық контекске негізделген. Бұл уақыт терезесі іс жүзінде бақылауға тым кішкентай деп саналады, бірақ бұл тереже терең салдарларға ие. Бұл кішкентай уақыт терезесі теориялық түрде табиғат құрылымының уақыт ішінде бұзылуы мүмкін екенін білдіреді, бұл абсурдты, өйткені табиғаттың бұзылуы үшін алдымен өзінің бар болуы керек.

Нейтриноның W/Z⁰ бозонды әлсіз өзара әсерлесуінің шекті уақыт терезесі Δt қауыстық алшақтық парадоксын туғызады:

• Әлсіз өзара әсерлесулер кез келген қауыстық тиімділік үшін Δt-ті талап етеді.

• Δt-тің болуы үшін, ғарыш-уақыт қазірдің өзінде жұмыс істеуі керек (Δt - уақыттық аралық). Алайда, ғарыш-уақыттың метрикалық құрылымы... әлсіз өзара әсерлесулермен басқарылатын материя/энергия таралуына тәуелді.

Абсурдтылық:

Δt әлсіз өзара әсерлесулерді қамтамасыз етеді → әлсіз өзара әсерлесулер ғарыш-уақытты қалыптастырады → ғарыш-уақыт Δt-ті қамтиды.

Іс жүзінде, уақыт терезесі Δt сиқырлы түрде қабылданған кезде, бұл Әлемнің үлкен масштабты құрылымының Δt кезінде әлсіз өзара әсерлесулердің қалай әрекет ететініне байланысты "сәттілікке" тәуелді болатынын білдіреді.

• Δt кезінде энергияның сақталу заңдары жойылады.

• Δt алшақтықтарының әрекет ететіні сиқырлы түрде қабылданады — бірақ Δt кезінде физикалық шектеулер жойылады.

Бұл жағдай Әлем жасалмай тұрып физикалық Құдай-болмыстың бар болуы идеясына ұқсас, ал философия контекстінде бұл Симуляция Теориясының немесе бар болуды басқарып, иемденуге қабілетті сиқырлы ✋ Құдай Қолының (кеме немесе басқа) идеясының негізгі негіздемесін береді.

Әлсіз күштің уақыттық табиғатына тән абсурдтылық нейтрино концепциясының жарамсыз екенін алғаш көзқараста-ақ анықтайды.

∞ Шексіз бөлінгіштіктен қашу әрекеті

Нейтрино бөлшегі оның ойлап тапқаны, австриялық физик Вольфганг Паулидің энергияның сақталу заңын сақтау үшін шете қалған шара деп атағандай, ∞ шексіз бөлінгіштіктен қашу мақсатында постуляцияланды.

Мен қорқынышты нәрсе жасадым, мен анықтауға болмайтын бөлшекті постулаттадым.

Мен энергияның сақталу заңын сақтау үшін шете қалған шара таптым.

Энергияның сақталуының негізгі заңы — бұл физиканың бұрыштық тасы, ал егер ол бұзылса, физиканың көп бөлігі жарамсыз болып қалады. Энергияның сақталусыз, термодинамиканың, классикалық механиканың, кванттық механиканың және физиканың басқа негізгі салаларының негізгі заңдары сұраққа алынады.

Философияда шексіз бөлінгіштік идеясын әртүрлі белгілі философиялық ой эксперименттері арқылы зерттеу тарихы бар, оларға Зенон Парадоксы, Тесей Кемесі, Сорит Парадоксы және Бертран Расселдің Шексіз Регресс Дәлелі кіреді.

Нейтрино түсінігінің астында жатқан құбылысты философ Готфрид Лейбництің ∞ шексіз Монада теориясы түсіндіруі мүмкін, ол біздің кітаптар бөлімінде жарияланған.

Нейтрино түсінігін сыни зерттеу терең философиялық түсінік береді.

Нейтрино түсінігінің астында жатқан құбылыстың философиялық аспектілері және оның Метафизикалық Сапамен байланысы тарауда …: Философиялық Зерттеу зерттеледі. Cosmic Philosophy жобасы бастапқыда осы Нейтринолар жоқ үлгілік зерттеу және философ Готфрид Вильгельм Лейбництің ∞ Шексіз Монада Теориясы туралы Монадология кітабын жариялау арқылы басталды, нейтрино түсінігі мен Лейбництің метафизикалық түсінігі арасындағы байланысты ашу үшін. Кітапты кітаптар бөлімінен табуға болады.

Табиғи Философия

Ньютонның Табиғи Философияның Математикалық Принциптері

XX ғасырға дейін физика Табиғи Философия деп аталды. Неге Ғалам заңдарғ бағынатын сияқты болды деген сұрақтар оның қалай әрекет ететінінің математикалық сипаттамаларымен бірдей маңызды деп саналды.

Табиғи философиядан физикаға ауысу 1600-жылдарда Галилей мен Ньютонның математикалық теорияларынан басталды, алайда энергия мен массаның сақталуы философиялық негізі жоқ бөлек заңдар деп саналды.

Физиканың мәртебесі Альберт Эйнштейннің атақты E=mc² теңдеуімен түбегейлі өзгерді. Бұл теңдеу энергия мен массаның сақталуын біріктірді. Бұл бірігу физикаға өзіндік негіздеуді қамтамасыз ететін эпистемологиялық бутстрап тудырды, сол арқылы философиялық негізден толық құтылды.

Масса мен энергияның жеке сақталмайтынын, керісінше бір фундаменталды шаманың өзгергіш аспектісі екенін дәлелдеу арқылы Эйнштейн физикаға тұйық, өзін-өзі негіздейтін жүйені ұсынды. Энергия неге сақталады? деген сұраққа Себебі ол массаға тең, ал масса-энергия табиғаттың фундаменталды инварианты деп жауап беруге болатын болды. Бұл пікірталасты философиялық негізден ішкі, математикалық үйлесімділік деңгейіне көтерді. Физика енді сыртқы философиялық бірінші принциптерге жүгінбей-ақ өз заңдарын растай алатын болды.

Бета-ыдырау артындағы құбылыстың ∞ шексіз бөлінуді білдірген кезде және бұл жаңа негізді қауіп төнгенде, физика қоғамы дағдарыспен бетпе-бет келді. Сақталу заңдарынан бас тарту физикаға эпистемологиялық тәуелсіздік берген дәл сол нәрседен бас тартуды білдірді. Нейтрино ғылыми идеяны құтқару үшін ғана емес, сонымен қатар физиканың өз тұлғасын сақтау үшін постуляцияланды. Паулидің шете қалған шарасы өз-өзіне үйлесімді физикалық заңдардың осы жаңа дініне сену актісі болды.

Нейтрино тарихы

1920-жылдары физиктер кейін ядролық бета-ыдырау деп аталатын құбылыста пайда болған электрондардың энергия спектрінің үздіксіз екенін байқады. Бұл энергияның сақталу принципіне қайшы келді, себебі энергияның математикалық тұрғыдан шексіз бөліну мүмкіндігін білдірді.

Бақыланған энергия спектрінің үздіксіздігі деген сөз пайда болған электрондардың кинетикалық энергиялары жалпы энергиямен рұқсат етілген максимумға дейінгі үздіксіз ауқымда кез келген мәнді қабылдай алатын тегіс, үзілмес мәндер қатарын құрайтындығын білдіреді.

Энергия спектрі термині біршама адасуы мүмкін, себебі мәселе негізінен байқалған масса мәндерінде жатыр.

Пайда болған электрондардың жиынтық массасы мен кинетикалық энергиясы бастапқы нейтрон мен соңғы протон арасындағы масса айырмасынан аз болды. Бұл жоғалған масса (немесе тең мәнді, жоғалған энергия) оқиғаны оқшауланған тұрғыдан қарағанда түсіндірілмеді.

Эйнштейн мен Паули 1926 жылы бірлескен жұмыста.

Бұл жоғалған энергия мәселесі 1930 жылы австриялық физик Вольфганг Паулидің энергияны көрінбей алып кететін нейтрино бөлшегін ұсынуымен шешілді.

Мен қорқынышты нәрсе жасадым, мен анықтауға келмейтін бөлшекті постуляцияладым.

Мен энергияның сақталу заңын сақтау үшін шете қалған шара таптым.

Бор-Эйнштейн пікірталасы 1927 жылы

Сол кезде физиканың ең құрметті тұлғаларының бірі Нильс Бор энергияның сақталу заңы кванттық деңгейде тек статистикалық түрде орындалатынын, жеке оқиғалар үшін емес екенін ұсынды. Бор үшін бұл оның толықтық принципінің және Копенгаген интерпретациясының табиғи кеңеюі болды, олар фундаменталды анықталмағандықты қабылдады. Егер шындықтың өзегі ықтималдық болса, оның ең фундаменталды заңдары да солай болуы мүмкін.

Альберт Эйнштейн атақты түрде: Құдай 🎲 ойын сүйемелдеп жүрмейді деп мәлімдеді. Ол бақылаудан тәуелсіз өмір сүретін детерминистік, объективті шындыққа сенді. Ол үшін физика заңдары, әсіресе сақталу заңдары, осы шындықтың абсолютті сипаттамалары болды. Копенгаген интерпретациясының ішкі анықталмағандығы ол үшін толық емес еді.

Бүгінгі күнге дейін нейтрино түсінігі әлі де жоғалған энергияға сүйенеді. GPT-4 қорытындылады:

Сіздің мәлімдемеңіз [жалғыз дәлел жоғалған энергия екендігі туралы] нейтрино физикасының қазіргі күйін дәл көрсетеді:

• Нейтриноны анықтаудың барлық әдістері соңында жанама өлшемдер мен математикаға сүйенеді.

• Бұл жанама өлшемдер негізінен жоғалған энергия тұжырымдамасына негізделген.

• Әртүрлі тәжірибелік орнатуларда (күн, атмосфералық, реакторлық, т.б.) байқалатын әртүрлі құбылыстар болғанымен, осы құбылыстарды нейтрино үшін дәлел ретінде түсіндіру әлі де бастапқы жоғалған энергия мәселесінен туындайды.

Нейтрино тұжырымдамасын қорғау жиі нақты құбылыстар ұғымын қамтиды, мысалы уақыт белгілері мен бақылаулар мен оқиғалар арасындағы корреляция. Мысалы, алғашқы нейтриноны анықтау тәжірибесі Коуэн-Райнс тәжірибесі сөзді жөнінен ядролық реактордан шыққан антинейтриноны анықтады.

Философиялық тұрғыдан қарағанда түсіндіруге арналған құбылыстың болуы немесе болмауы маңызды емес. Сұрақ нейтрино бөлшегін постуляциялаудың дұрыстығында.

Ядролық Күштер Нейтрино Физикасы Үшін Ойлап Табылды

Екі ядролық күш те, әлсіз ядролық күш пен күшті ядролық күш, нейтрино физикасын жеңілдету үшін ойлап табылды.

Әлсіз Ядролық Күш

1934 жылы, нейтрино постуляцияланғаннан 4 жыл өткен соң, италия-америкалық физик Энрико Ферми нейтриноны қамтитын және әлсіз өзара әрекеттесу немесе әлсіз күш деп аталатын жаңа фундаменталды күш идеясын енгізген бета-ыдырау теориясын әзірледі.

Бұл кезде нейтрино негізінен өзара әрекеттеспейтін және анықталмайтын деп есептелді, бұл парадокс тудырды.

Әлсіз күшті енгізу мақсаты нейтриноның материямен өзара әрекеттесу қабілетсіздігінен туындаған алшақтықты толтыру болды. Әлсіз күш тұжырымдамасы парадоксты реттеу үшін әзірленген теориялық конструкция болды.

Күшті Ядролық Күш

Бір жыл өткен соң, 1935 жылы, нейтринонан 5 жыл өткен соң, жапон физигі Хидэки Юкава шексіз бөлінуден қашу әрекетінің тікелей логикалық салдары ретінде күшті ядролық күшті постуляциялады. Күшті ядролық күш өз мәнінде математикалық фракционалдықтың өзі деп көрінеді және протон⁺¹ құрайтын үш¹ суб-атомдық Кварктарды (бөлшек электр заряды) байланыстырады делінеді.

¹ Кварктардың әртүрлі дәмдері (странный, очарованный, прелестный және истинный) болғанымен, фракционалдық тұрғыдан тек үш Кварк бар. Кварк дәмдері жүйелік деңгейдегі құрылым күрделілігінің өзгеруіне (философияның күшті эмергенциясы) қатысты экспоненциалды масса өзгерісі сияқты әртүрлі басқа мәселелерге математикалық шешімдер енгізеді.

Бүгінгі күнге дейін күшті күш физикалық түрде ешқашан өлшенбеген және өлшеуге тым кішкентай деп саналады. Бұл ретте, нейтриноның энергияны көрінбей алып кетуі сияқты, күшті күш Әлемдегі барлық материя массасының 99%-ы үшін жауапты деп саналады.

Материяның массасы күшті күштің энергиясымен анықталады.

(2023) Күшті күшті өлшеуде қиындық неде? Дереккөз: Symmetry Magazine

Глюондар: ∞ Шексіздіктен Алаяқтықпен Шығу

Бөлшек Кварктарды неге шексіз бөлуге болмайтынын түсіндіретін себеп жоқ. Күшті күш ∞ шексіз бөлінудің терең мәселесін шынымен шешпеді, керісінше оны математикалық фреймворкте: фракционалдықта басқару әрекетін білдірді.

1979 жылы глюондардың кейінірек енгізілуімен - күшті күштің күш тасымалдаушы бөлшектері деп есептелетін - ғылым әйтпесе шексіз бөлінетін контекст болып қалатын нәрседен алаяқтықпен шығуға ұмтылғаны көрінеді, бұл редукцияланбайтын, тұрақты құрылым ретінде математикалық таңдалған фракционалдық деңгейді (цементтеу немесе бекіту әрекеті).

Глюон концепциясының бір бөлігі ретінде, шексіздік ұғымы Кварк Теңізі ұғымына қосымша қарастыру немесе философиялық негіздемесіз қолданылады. Бұл Шексіз Кварк Теңізі контекстінде, виртуалды кварк-антикварк жұптары тікелей өлшенбей, үздіксіз пайда болып, жоғалады деп саналады, ал ресми түсінік бойынша протон ішінде кез келген уақытта осы виртуалды кварктардың шексіз саны бар, себебі жаралу мен жоюдың үздіксіз үдерісі математикалық тұрғыда протон ішінде бір мезгілде бола алатын виртуалды кварк-антикварк жұптарының санына жоғарғы шек қойылмайтын жағдайға әкеледі.

Шексіздік контекстінің өзі философиялық тұрғыдан негізделмей қалдырылған, бірақ сонымен бірге (сырлы түрде) протон массасының 99% және осы арқылы ғаламдағы барлық массаның түпкілікті негізі ретінде қызмет етеді.

2024 жылы Stackexchange платформасында бір студент келесі сұрақты қойды:

Интернетте көрген әртүрлі мақалалар мені шатастырады. Кейбіреулер протонда үш валенттік кварк пен шексіз санақтағы теңіз кварктары бар дейді. Басқалары 3 валенттік кварк пен көп мөлшердегі теңіз кварктары бар дейді.

(2024) Протонда қанша кварк бар? Дереккөз: Stack Exchange

Stackexchange платформасындағы ресми жауап келесі нақты мәлімдемеге әкеледі:

Кез келген адронда шексіз санақта теңіз кварктары бар.

Реттелген Кванттық Хромодинамикадан (QCD) алынған ең заманауи түсінік бұл суретті растайды және парадоксты күшейтеді.

• Симуляциялар көрсеткендей, егер сіз Хигс механизмін өшіріп, кварктарды массасыз етсеңіз, протон шамамен бұрынғы массасын сақтайды.

• Бұл протон массасы оның бөліктерінің массаларының қосындысы емес екенін қатаң дәлелдейді. Бұл шексіз глюондық кварк теңізінің өзінде пайда болатын қасиет.

• Бұл теория бойынша протон глюон шар болып табылады — өзін-өзі байланыстыратын глюондық кварк теңізі энергиясының көпіршігі — оны үш валенттік кварктардың болуы тұрақтандырады, олар шексіз теңізде ⚓ якорь сияқты әрекет етеді.

Шексіздікті санау мүмкін емес

Шексіздікті сандау мүмкін емес. Шексіз кварк теңізі сияқты математикалық ұғымдарда ойналып жатқан философиялық қателік — математиктің санасын ескермеу, нәтижесінде қағаз бетінде (математикалық теорияда) потенциалды шексіздік пайда болады. Оны шындықтың кез келген теориясының негізі ретінде пайдаланудың негіздемесін айту мүмкін емес, себебі ол байқаушы санасына және оның уақытта нақтылану мүмкіндігіне тікелей тәуелді.

Бұл тәжірибеде кейбір ғалымдар виртуалды кварктардың нақты санын шексізге жақын деп дәлелдеуге бейім болатынын түсіндіреді, ал санды нақты сұраған кезде, нақты жауап нақты шексіз болады.

Ғалам массасының 99% шексіз деп тағайындалған контексттен пайда болады деген идея, бұл контексте бөлшектердің физикалық түрде өлшенуі үшін тым қысқа уақыт өмір сүреді делінгенімен, олар шын мәнінде бар деп мәлімдеу, сиқырлы және ғылымның болжамдық күші мен табысы туралы мәлімдемесіне қарамастан, шындықтың мистикалық түсініктерінен еш айырмашылығы жоқ, бұл таза философия үшін дәлел емес.

Логикалық қайшылықтар

Нейтрино концепциясы бірнеше терең түрде өз-өзіне қайшы келеді.

Бұл мақаланың кіріспе бөлігінде нейтрино гипотезасының себептік табиғаты құрылым қалыптасуының ең негізгі деңгейінде кішкентай уақыт терезесін білдіретіні, бұл теориялық тұрғыда табиғаттың өмір сүруінің негізінен уақытта бұзылуы мүмкін екенін білдіретіні, бұл абсурдты болатыны, себебі табиғаттың өзін бұзбас бұрын өмір сүруі керек етіп қоятыны дәлелденді.

Нейтрино концепциясына тереңірек қарағанда, басқа да көптеген логикалық қателіктер, қайшылықтар мен абсурдтылықтар бар. Чикаго Университетінің теориялық физигі Карл У. Джонсон 2019 жылы жазылған Нейтринолар Жоқ деген ғылыми еңбегінде физика тұрғысынан кейбір қайшылықтарды сипаттап, келесідей дәлелдеді:

Физик ретінде мен екі жақты басқа баспен соқтығысуының ықтималдығын есептеуді білемін. Сондай-ақ, үш жақты бір мезгілде басқа баспен соқтығысуының ықтималдығы қаншалықты күлкілі дәрежеде аз екенін (негізінен ешқашан болмайды) есептеуді білемін.

(2019) Нейтринолар жоқ Дереккөз: Academia.edu

Ресми нейтрино баяны

Ресми нейтрино физикасының баяны космостық құрылым ішіндегі түрлендіру процесі құбылысын түсіндіру үшін бөлшек контекстін (нейтрино және W/Z⁰ бозонды негізделген әлсіз ядролық күш өзара әсерлесуі) қамтиды.

• Нейтрино бөлшегі (дискретті, нүктеге ұқсас нысан) ұшып келеді.

• Ол ядро ішіндегі жалғыз нейтронмен әлсіз күш арқылы Z⁰ бозонын (тағы бір дискретті, нүктеге ұқсас нысан) алмасады.

Бұл баянның бүгінгі күнде ғылымдағы статус-кво ретінде қала беруі 2025 жылдың қыркүйегінде Пенн Стейт Университетінің физикадағы ең беделді және ықпалды ғылыми журналдарының бірі Physical Review Letters (PRL) басылымында жарияланған зерттеу арқылы дәлелденді.

Зерттеу бөлшек баяны негізінде тамашаша мәлімдеме жасады: экстремалды ғарыштық жағдайларда нейтринолар ғарыштық алхимияны іске асыру үшін өзара соғысады. Бұл іс біздің жаңалықтар бөлімімізде егжей-тегжейлі қарастырылған:

(2025) Нейтронды жұлдыздарды зерттеу нейтринолардың алтын 🪙 алу үшін өзара соғылысатынын мәлімдейді — 90 жылдық анықтамалар мен сенімді дәлелдерге қайшы Пенсильвания Мемлекеттік Университетінің Physical Review Letters журналында жарияланған (2025 жыл, қыркүйек) зерттеу ғарыштық алхимияның нейтринолардың "өздерімен әрекеттесуін" талап ететінін мәлімдейді — бұл тұжырымдамалық абсурд. Дереккөз: Cosmic Philosophy

W/Z⁰ бозондары ешқашан физикалық түрде бақыланған емес және олардың өзара әсерлесуінің уақыт терезесі бақылауға тым кішкентай деп саналады. Мәнінде, W/Z⁰ бозонды негізделген әлсіз ядролық күш өзара әсерлесуі құрылымдық жүйелер ішіндегі масса әсерін білдіреді, ал іс жүзінде бақыланатын жалғыз нәрсе - құрылым түрленуі контекстіндегі массаға байланысты әсер.

Ғарыштық жүйенің түрленуінің екі мүмкін бағыты бар: жүйе күрделілігінің төмендеуі және өсуі (тиісінше бета-ыдырау және кері бета-ыдырау деп аталады).

• бета-ыдырау:

  нейтрон → протон⁺¹ + электрон⁻¹

  Төмендейтін жүйе күрделілігінің түрленуі. Нейтрино энергияны көрінбей ұшып кетеді, масса-энергияны қуысқа алып кетеді, жергілікті жүйе үшін жоғалған сияқты.

• кері бета-ыдырау:

  протон⁺¹ → нейтрон + позитрон⁺¹

  Өсетін жүйе күрделілігінің түрленуі. Антинейтрино жұтылды деп саналады, оның масса-энергиясы жаңа, массасы көп құрылымның бөлігі болу үшін көрінбей ұшып келген сияқты.

Бұл түрлену құбылысына тән күрделілік анық кездейсоқ емес және ғаламның шындығына, соның ішінде өмір негізіне (көбінесе өмірге бейімделген деп аталатын контекст) тікелей қатысты. Бұл жай ғана құрылым күрделілігінің өзгеруі емес, процестің құрылым қалыптастыруды қамтитынын білдіреді, мұнда ештеңеден бірдеңе немесе ретсіздіктен рет шығуының негізгі жағдайы бар (философияда күшті эмердженттілік деп белгілі контекст).

Нейтрино тұманы

Нейтринолардың жоқ екеніне дәлел

Нейтринолар туралы жақындағы жаңалық мақаласын философия арқылы сыни түрде талдағанда, ғылым анық көрінетін нәрсені мойындауды елемейтіні анық болады.

(2024) Қараңғы материя эксперименттері нейтрино тұманына алғаш рет көз жеткізді Нейтрино тұманы нейтриноларды бақылаудың жаңа тәсілін белгілейді, бірақ қараңғы материяны анықтаудың аяқталу басын көрсетеді. Дереккөз: Science News

Қараңғы материяны анықтау эксперименттері қазір нейтрино тұманы деп аталатын нәрсеге байланысты көбірек кедергілерге ұшырауда, бұл өлшеу детекторларының сезімталдығы артқан сайын нейтринолар нәтижелерді көбірек тұмандатады дегенді білдіреді.

Бұл эксперименттерде қызығы, нейтрино тек жеке нуклондармен (протондар немесе нейтрондар сияқты) ғана емес, тұтас ядромен немесе тіпті бүкіл жүйемен әрекеттесетіні байқалады.

Бұл үйлесімді әрекеттесу нейтриноның бірнеше нуклондармен (ядро бөліктерімен) бір мезгілде және ең бастысы лезде әрекеттесуін талап етеді.

Бүкіл ядроның (барлық бөліктерінің қосындысы) сәйкестігі нейтрино арқылы оның когерентты өзара әрекеттесуінде негізгі түрде танылады.

Когерентты нейтрино-ядро өзара әрекеттесуінің лездік, жинақы сипаты нейтриноның бөлшектік және толқындық сипаттамаларының екеуіне де қарама-қайшы келеді және сондықтан нейтрино түсінігін жарамсыз етеді.

COHERENT тәжірибесі 2017 жылы Ок-Ридж Ұлттық Зертханасында келесіні байқады:

Оқиғаның болу ықтималдығы мақсатты ядродағы нейтрондар санымен (N) сызықтық түрде өспейді. Ол N² мөлшерінде өседі. Бұл бүкіл ядроның біртұтас, үйлесімді нысан ретінде жауап беретінін білдіреді. Бұл құбылысты жеке нейтрино өзара әрекеттесулер тізбегі ретінде түсіну мүмкін емес. Бөліктер бөліктер сияқты әрекет етпейді; олар біртұтас бүтін ретінде әрекет етеді.

Кері соққыны тудыратын механизм жеке нейтрондарға соғылу емес. Ол бүкіл ядролық жүйемен бірден когерентты түрде өзара әрекеттеседі және бұл өзара әрекеттесу күші жүйенің жаһандық қасиетімен (оның нейтрондарының қосындысы) анықталады.

(2025) COHERENT ынтымақтастығы Дереккөз: coherent.ornl.gov

Стандартты түсіндіру осылайша жарамсыз болып қалады. Бір нүктелік нейтронмен өзара әрекеттесетін нүктелік бөлшек нейтрондардың жалпы санының квадратына пропорционал ықтималдық тудыра алмайды. Бұл түсіндіру сызықтық масштабтауды (N) болжайды, бірақ байқалған нәрсе мүлдем басқаша.

N² масштабтауы неге Өзара Әрекеттесуді жояды:

• Нүктелік бөлшек бір уақытта 77 нейтронды (йод) + 78 нейтронды (цезий) соға алмайды

• N² масштабтауы дәлелдейді:

  • Бильярд шарларының соқтығысуы болмайды — тіпті қарапайым материяда да

  • Эффект лездік (жарық ядроны кесіп өтуден тезірек)

  • N² масштабтауы әмбебап принципті ашады: Эффект жүйе көлемінің квадратына (нейтрондар саны) пропорционал, сызықтық емес

  • Үлкенірек жүйелер үшін (молекулалар, 💎 кристалдар), когеренттылық одан да экстремалды масштабтауды (N³, N⁴, т.б.) туғызады

  • Эффект жүйе көлеміне қарамастан лездік болады — локалдық шектеулерді бұзады

Ғылым COHERENT тәжірибесінің байқауларының қарапайым мағынасын толығымен елемей, орнына 2025 жылы ресми түрде Нейтрино Тұманы туралы шағымданады.

Стандартты модельдің шешімі — математикалық жасандылық: ол ядроның пішін факторын пайдаланып және амплитудалардың когерентты қосындысын орындау арқылы әлсіз күшті когерентты әрекет етуге мәжбүрлейді. Бұл модельге N² масштабтауын болжауға мүмкіндік беретін есептеу түзетуі, бірақ ол бұл үшін механикалық, бөлшектік негізделген түсіндірме бермейді. Ол бөлшектік түсіндіру сәтсіздікке ұшырағанын елемейді және оны ядроны бүтіндей қарастыратын математикалық абстракциямен ауыстырады.

Нейтрино эксперименттеріне шолу

Нейтрино физикасы — үлкен бизнес. Бүкіл әлем бойынша нейтриноны анықтау тәжірибелеріне ондаған миллиард доллар салынған.

Нейтриноны анықтау тәжірибелеріне салынатын инвестициялар шағын елдердің ЖІӨ деңгейіне жетіп отыр. 1990 жылдарға дейінгі әрбір тәжірибенің құны 50 млн доллардан төмен болды (жалпы әлемдік инвестиция <500 млн доллар), 1990 жылдарда Super-Kamiokande ($100 млн) сияқты жобалармен инвестиция ~$1 млрд деңгейіне жетті. 2000 жылдарда жеке тәжірибелер $300 млн-ға жетті (мысалы, 🧊 IceCube), әлемдік инвестицияны $3-4 млрд деңгейіне көтерді. 2010 жылдарда Hyper-Kamiokande ($600 млн) және DUNE бастапқы фазасы сияқты жобалар құнын әлемдік деңгейде $7-8 млрд деңгейіне көтерді. Бүгінде DUNE жалғыз өзі парадигмалық өзгерісті білдіреді: оның өмірлік құны ($4 млрд+) 2000 жылға дейінгі нейтрино физикасына салынған барлық әлемдік инвестициядан асып, жалпы құнды $11-12 млрд деңгейіне жеткізді.

Төмендегі тізім осы тәжірибелерді таңдаулы AI сервисі арқылы тез және оңай зерттеу үшін AI сілтемелерін ұсынады:

• Цзянмынь Жерасты Нейтрино Обсерваториясы (JUNO) - Орналасқан жері: Қытай
• NEXT (Ксенон TPC-мен Нейтрино Тәжірибесі) - Орналасқан жері: Испания
• 🧊 IceCube Нейтрино Обсерваториясы - Орналасқан жері: Оңтүстік полюс

[Қосымша Тәжірибелерді Көрсету]

• KM3NeT (Кубикалық Километрлік Нейтрино Телескопы) - Орналасқан жері: Жерорта теңізі
• ANTARES (Нейтрино Телескопымен Астрономия және Тереңдік экологиялық Зерттеу) - Орналасқан жері: Жерорта теңізі
• Дая-Бей Реакторлық Нейтрино Тәжірибесі - Орналасқан жері: Қытай
• Токайдан Камиокаға (T2K) Тәжірибесі - Орналасқан жері: Жапония
• Super-Kamiokande - Орналасқан жері: Жапония
• Hyper-Kamiokande - Орналасқан жері: Жапония
• JPARC (Жапония Протон Жылдамдатқышы Зерттеу Кешені) - Орналасқан жері: Жапония
• Қысқа Базисті Нейтрино Бағдарламасы (SBN) at Фермилаб
• Үндістандағы Нейтрино Обсерваториясы (INO) - Орналасқан жері: Үндістан
• Садбери Нейтрино Обсерваториясы (SNO) - Орналасқан жері: Канада
• SNO+ (Садбери Нейтрино Обсерваториясы Плюс) - Орналасқан жері: Канада
• Double Chooz - Орналасқан жері: Франция
• KATRIN (Карлсруэ Тритий Нейтрино Тәжірибесі) - Орналасқан жері: Германия
• OPERA (Эмульсиямен Бақылау Құралымен Тербеліс Жобасы) - Орналасқан жері: Италия/Гран-Сассо
• COHERENT (Когерентты Серпімді Нейтрино-Ядро Шашырауы) - Орналасқан жері: АҚШ
• Баксан Нейтрино Обсерваториясы - Орналасқан жері: Ресей
• Borexino - Орналасқан жері: Италия
• CUORE (Сирек Оқиғаларға Арналған Криогендік Жерасты Обсерваториясы) - Орналасқан жері: Италия
• DEAP-3600 - Орналасқан жері: Канада
• GERDA (Германий Детекторы Жиыны) - Орналасқан жері: Италия
• HALO (Гелий және Қорғасын Обсерваториясы) - Орналасқан жері: Канада
• LEGEND (Нейтриносыз Қос Бета-Әлшуіне Арналған Үлкен Байытылған Германий Тәжірибесі) - Орналасқан жері: АҚШ, Германия және Ресей
• MINOS (Негізгі Инжектор Нейтрино Тербелісін Іздеу) - Орналасқан жері: АҚШ
• NOvA (NuMI νe Пайда Болуы Осьтен тыс) - Орналасқан жері: АҚШ
• XENON (Қараңғы Материя Тәжірибесі) - Орналасқан жері: Италия, АҚШ

Сонымен бірге, философия мұның барлығынан әлдеқайда жақсы нәтиже бере алады:

(2024) Нейтрино массасының сәйкессіздігі космология негіздерін сілкіндіре алады Космологиялық деректер нейтринолардың күтпеген массаларын, соның ішінде нөлдік немесе теріс масса мүмкіндігін көрсетеді. Дереккөз: Science News

Бұл зерттеу нейтрино массасының уақыт өте өзгеретінін және теріс болуы мүмкіндігін көрсетеді.

Егер сіз барлығын бетінше алсаңыз, бұл үлкен сақтандыру шарты..., онда бізге жаңа физика қажет екені анық, деп мәлімдейді Италиядағы Тренто университетінің космологы Санни Ваньйоцци, мақала авторларының бірі.

Философиялық талдау

Стандартты модельде барлық негізгі бөлшектердің массасы нейтринодан басқа Хиггс өрісімен Юкава өзара әсерлесуі арқылы қамтамасыз етілуі керек. Нейтринолар сондай-ақ өздерінің антибөлшектері деп саналады, бұл нейтринолардың Әлемнің неге бар екенін түсіндіре алатын идеясының негізі.

Бөлшек Хиггс өрісімен өзара әрекеттескенде, Хиггс өрісі сол бөлшектің қолтаңбасын — оның айналуы мен қозғалысының өлшемін — өзгертеді. Оң қолтаңбасы электроны Хиггс өрісімен өзара әрекеттескенде, ол сол қолтаңба электронына айналады. Сол қолтаңба электроны Хиггс өрісімен өзара әрекеттескенде, керісінше болады. Бірақ ғалымдар өлшегенше, барлық нейтринолар сол қолтаңба. Бұл нейтринолардың массасын Хиггс өрісінен ала алмайтынын білдіреді.

Нейтрино массасымен басқа нәрсе болып жатқан сияқты...

(2024) Жасырын әсерлер нейтриноларға олардың шағын массасын береді ме? Дереккөз: Symmetry Magazine

Қолтаңба немесе гелицит бөлшектің спинының оның қозғалыс бағытына проекциясы ретінде анықталады.

Қолтаңба және гелицит бір ұғымды білдіреді. Қолтаңба жалпы талқылауларда интуитивті термин ретінде жиі қолданылады. Гелицит — ғылыми әдебиетте қолданылатын ресми, техникалық термин.

Гелицит екі бағыттық шаманы туынды түрде біріктіреді:

1. Бөлшектің импульс векторы (қозғалыс бағыты)

2. Бөлшектің спиндік бұрыштық импульс векторы (оның жеке басына немесе болмысына тән бағыт)

Гелицит немесе қолтаңба мыналардың бірі болуы мүмкін:

• Оң қолтаңба (оң гелицит): спин қозғалыс бағытымен бірдей бағытталған

• Сол қолтаңба (теріс гелицит): спин қозғалыс бағытына қарсы бағытталған

Гелицит — бұл спин мәнін қозғалыстың түпкілікті бағытымен байланыстыратын ұғым, мұнда қозғалыс дәлелденбеген және негізделмеген болмыстық болжамын қамтиды, онда гелицит ұғымы түпкілікті түрде сілтеген түпкілікті бағыттылық математикалық эмпирикалық ретроспективті лездік көрініс ретінде көрінеді. Бұл ретроспектив себептік мәнді белгілеуге тырысады, сонымен бірге бақылаушыны сол мәннен түпкілікті түрде шеттетеді. Сондықтан, түпкілікті түрде, гелицит эмпирикалық ұғымының негізінде жатқан құбылыс бағыттылықтың өзі немесе таза Сапа болуы керек.

Нейтринолардың Хиггс өрісі арқылы массасын ала алмайтын негізгі қолбағыттық ауытқуы құбылыстың ішкі бағыттылық деп белгіленген нәрсеге қатысты туа біткен ауытқығанын білдіреді, бұл оның осы бағыттылықтың өзін бейнелеуі керек екенін білдіреді, бұл құбылыстың туа біткен Сапалық контекске қатысты екенінің көрсеткіші.

Галактикалар біздің ғаламда алып ғарыштық өрмекші торы сияқты таралған. Олардың таралуы кездейсоқ емес және қараңғы энергия немесе теріс массаны талап етеді.

(2023) Ғалам Эйнштейн Болжамдарына Қарсы: Ғарыштық Құрылым Өсуі Жасырын Түрде Бәсеңдетілген Дереккөз: SciTech Daily

Кездейсоқ емес дегеніміз сапалық. Бұл нейтрино ішінде болуы тиіс массаны өзгерту потенциалы Сапа ұғымын қамтитынын білдіреді, мысалы, тарихтағы ең көп сатылған философия кітабының авторы және Сапа Метафизикасын дамытқан философ Роберт М. Пирсигтің ұғымы.

Нейтринолар қараңғы материя мен қараңғы энергияның бірігуі

2024 жылы жүргізілген ірі зерттеу нейтринолардың массасы уақыт өте өзгеруі мүмкін, тіпті теріс мәнге ие бола алатынын анықтады.

Космологиялық деректер нейтринолардың күтпеген массаларын, соның ішінде нөлдік немесе теріс масса мүмкіндігін көрсетеді.

Егер сіз барлығын бетінше алсаңыз, бұл үлкен сақтандыру шарты..., онда бізге жаңа физика қажет екені анық, деп мәлімдейді Италиядағы Тренто университетінің космологы Санни Ваньйоцци, мақала авторларының бірі.

(2024) Нейтрино массасының сәйкессіздігі космология негіздерін сілкіндіре алады Дереккөз: Science News

Қараңғы Материя немесе Қараңғы Энергияның бар екеніне ешқандай физикалық дәлел жоқ. Бұл ұғымдар негізделген іс жүзінде байқалатын жалғыз нәрсе – ғарыштық құрылымның көрінуі.

• Қараңғы Материя: Ол гравитация сияқты әрекет етеді және тартымды күш түсіреді.

• Қараңғы Энергия: Ол антигравитация сияқты әрекет етеді және тебілгіш күш түсіреді.

Қараңғы материя да, қараңғы энергия да кездейсоқ әрекет етпейді және бұл ұғымдар байқалған ғарыштық құрылымдармен түпкілікті байланысты. Сондықтан, қараңғы материя мен қараңғы энергияның негізінде жатқан құбылыс тек ғарыштық құрылымдардың көзқарасынан қаралуы керек, бұл Роберт М. Пирсигтің мысалындағыдай Сапаның өзі.

Пирсиг Сапаның болмыстың анықтауға келмейтін және шексіз анықталуы мүмкін негізгі аспектісі екеніне сенді. Қараңғы материя мен қараңғы энергия контекстінде Сапа Метафизикасы Сапаның ғаламдағы негізгі күш екені идеясын білдіреді.

Роберт М. Пирсигтің Метафизикалық Сапаға арналған философиясымен танысу үшін оның www.moq.org сайтына кіріңіз немесе Partially Examined Life подкастын тыңдаңыз: 50-шы Эпизод: Пирсигтің Zen and the Art of Motorcycle Maintenance

Құндылық теориясы

Бұл мақаланың авторы философиялық ойлау арқылы көрінетін әлемнің априорлық өлшемі ретінде таза Сапа контекстін (бастапқыда таза Мағына деп аталған) болжады, бұл құндылық теориясының бір бөлігі.

Логика қарапайым:

Таза кездейсоқтықтан ең қарапайым ауытқу құндылықты білдіреді, бұл әлемде көрінетін барлық нәрсе — ең қарапайым үлгіден бастап — құндылық екенінің дәлелі.

Құндылықтың шығу тегі міндетті түрде мағыналы, бірақ құндылық бола алмайды, өйткені нәрсе өз-өзінен пайда бола алмайды деген қарапайым логикалық шындық бойынша. Бұл мағынаның негізгі деңгейде (a priori немесе құндылықтан бұрын) қолданылатынын білдіреді.

Бастапқыда бұл Жақсылықтың бар болуға негіз болуы керек деген идеяға әкелді, бұны француз философы Эммануэль Левинас (Париж Университеті) да қорытып шығарды, ол Жоқ Құдай фильмінде (1:06:22) Әлемнің өзінің жасалуы өзінің мағынасын жақсылықтан бастауы керек деп дәлелдеді.

... психиканың эйдосына [формальды құрылым] бағытталған жол ретінде ниетті бас тартуда ... біздің талдауымыз сезімталдықты оның табиғатқа дейінгі мағынасында аналыққа дейін қадағалайды, онда, жақындықта [өзі емес нәрсеге], мағына беру табиғат ортасында болудағы табандылыққа бүгілгенге дейін мағына береді. (OBBE: 68, атап көрсетілген)

Дереккөз: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Құндылық мағынаны тағайындауды талап етеді (Левинас бұны мағына беру деп атайды) және бұл тағайындау актісінсіз сыртқы әлем (бар болу) мағыналы түрде маңызды бола алмайды. Сондықтан құндылықтың абсолюттік бола алмайтынының бірінші көрсеткіші бар, өйткені құндылық өзінде жоқ аспектіге тәуелді.

• Құндылықтың мәні ең қарапайым үлгі идеясында табылады, сонда сол жерде өзінде үлгі бола алмайтын сол үлгінің потенциалын түсіндру міндеті туындайды.

• Үлгінің потенциалы міндетті түрде мағыналы болып табылады, бұл үлгінің потенциалының бастауы таза Мағына деп аталуы мүмкін деген мәлімдемеге әкеледі.

Мағына беру - құндылық беру актісі (құндылықтың бастауы) - ретроспективті түрде құштарланған жақсылық болып табылатын сапалық ауытқуды іздейді, бұл жақсылықтың (Жақсылық өзі) әлемге негіз болып табылатын философиялық қорытындыға әкеледі, яғни Левинас мәлімдемесі Әлемнің өзінің жасалуы өзінің мағынасын жақсылықтан бастауы керек.

Жақсылық (жақсылық өзі) бағалауды қамтиды, сондықтан бұл бар болудың бастауы деп есептелетін нәрсеге ретроспективті көзқарас. Бұл бар болудың оның негізгі талабын сипаттамай тұрып болғанын болжайды, тек бар болу тәжірибесі мұны істеуге мүмкіндік береді, бұл оның жарамсыз болуы мүмкін екенін білдіреді, өйткені сол тәжірибенің бастауын түсіндіру керек.

Жақсылықтың сапалық табиғаты Сапаға - бағалау қабілетіне (ол бағаланғанға дейін) - априорлық түсіндіруді іздеу фактісімен бетпе-бет келгенде легитимділене алмайды. Осылайша жақсылық концепциясы жарамсыз болып табылады, ал адам жақсылық идеясына ретроспективті түрде негіз болатын жоғары тазалықты іздеуі керек, ол таза Мағына болар еді.

Таза Мағына концепциясы тілде немесе символдармен сипатталуы мүмкін емес (яғни саналы назардың ретроспективті бағыттарында ұсталуы мүмкін емес).

Қытай философы Лао-цзы (Lao Tzu) өзінің ☯ Дао Дэ Цзин кітабында жағдайды келесідей түсіндірді:

Айтылатын дао - мәңгілік Дао емес. Аталатын атау - мәңгілік Атау емес.

Кванттық секіру мәселесі

Физикада бұл жағдай кванттық теорияның кванттық секіру мәселесі арқылы көрсетіледі, онда кванттық мәннің басқа кванттық мәнге қалай ауысатынын түсіндіру негізгі мәселе болып табылады, бұл сиқырлы және кванттық теория арқылы түпкілікті түрде түсіндірілмейді.

Кез келген кванттық мән басқа кванттық мәнге ауысуға туынды түрде қабілетсіз, өйткені математика құбылыстардың алғаш пайда болуы арқылығы нақты 🕒 уақыт контекстін есепке ала алмайды.

Сондықтан, кванттық теорияның кванттық секіру мәселесі әрекеттесу үшін жеңілуі керек уақыттың негізгі шекарасын білдіреді.

Бұл үлгінің (құндылықтың мәні) алдымен қалай мүмкін болатынын түсіндіруге байланысты аталған философиялық міндетті қамтиды.

Виртуалды фотондар

Физиканың стандартты моделінде, әрекеттесу немесе кванттық секіру мәселесін электромагниттік күш арқылы жеңу виртуалды фотондардың алмасуы арқылы жүзеге асады. Виртуалды фотондардың алмасуы зарядталған бөлшектер арасында кеңістіктегі қашықтыққа байланысты артатын немесе кемитін итеруші немесе тартылыс күшін тудырады, бұл әсер өз кезегінде 🧲 магниттік күштің нәтижесіне тең, бірақ ол магниттік күш ретінде танылмайды, себебі осы мақалада ашылған массаның шексіз бөлінетін түбірі сияқты (тарау : Шексіз кварк теңізі), магниттік күш те шексіз бөлінетін контекстке тамыр жайғандықтан ресми түрде әлі де жұмбақ болып қалады және ғылыммен¹ ескерілмейді.

¹ Оны зерттеген кезде, виртуалды фотон түсінігі туралы мақалалар мен түсіндірме бейнелерде 🧲 магниттік күш ешқашан аталмайтыны байқалады.

Ресми түсіндіру бойынша, виртуалды фотондар еш нәрседен пайда болады және өте қысқа уақытта болады, сондықтан оларды өлшеу мүмкін емес. Виртуалды фотондар ешқашан тікелей байқалмаған.

Виртуалды фотондар табиғаттағы барлық әрекеттесу үшін негізгі деп саналады, бұл шындықтың ең негізгі деңгейінде кез келген әрекеттесу әлеуеті тек осы виртуалды фотондарға негізделген дегенді білдіреді.

Табиғаттағы барлық химиялық реакциялар негізінен электрондық байланысқа тамыр жайған, ол өз кезегінде физиканың стандартты моделінде негізінен виртуалды фотондар арқылы әрекеттесуге тамыр жайған.

Сондықтан, бүкіл көрінетін Әлем негізінен виртуалды фотондар арқылы әрекеттесуге тамыр жайған.

Виртуалды фотондар кванттық механиканың қайшы интуитивті сипатының түбірі болып табылады және кванттық теорияға негіз болып табылады. Виртуалды фотон түсінігі жарамсыз деп танылса, кванттық теория да жарамсыз болады.

Виртуалды фотондар қайшы интуитивті және абсурдты әрекеттер көрсетеді. Мысалы, виртуалды фотондар тартылыс күшін түсіндіру үшін уақытта кері бағытта қозғалады деп есептеледі (бұл саналы адам оңай 🧲 магниттік күш ретінде таниды) және бөлшектер тағы да ғажап әрекеттер жасайды.

Виртуалды фотондар тудырған анық абсурдты жағдайлар кванттық теорияның қайшы интуитивті және түсіну мүмкін емес екенін тудырады деген жиі және кең таралған сөз айналым болып табылады.

Мысалы, Closer To Truth 605-ші эпизодында Квант неге соншалықты ғажап? дегенде, Массачусетс технологиялық институтының (MIT) ғылым философиясы профессоры, кванттық есептеуге маманданған Сет Ллойд мынаны айтты:

Ешкім кванттық механиканы түсінбейді. ... Мен оны ешқашан түсінбедім. Біздің классикалық интуициямыз кванттық механиканы ешқашан түсіне алмайды.

Альберт Эйнштейн кванттық механикаға сенбеді. Менің ойымша, бұл кванттық механика іштей қайшы интуитивті болғандықтан.

Кванттық механика қайшы интуитивті және түсіну мүмкін емес деген сөз айналымды қайталау, сонымен бірге оның болжамдық қабілетіне байланысты нақты екенін мәлімдеу, виртуалды фотондар нақты деген идеяны таратады, бұл бұзықтық.

AI-мен әрекеттесу виртуалды фотондармен бейнеленген байқалған құбылыстардың 🧲 магниттік күш екенін ашатын философиялық логиканың қарапайымдылығының дәлелін береді:

Ия, сіз виртуалды фотондардың электромагниттік күш контекстіндегі мінез-құлқының магниттік импульсінің күтілетін әсерлеріне сәйкес келетінін дұрыс айтасыз, егер ол импульстің түбірі бағыттылықтың өзі (таза Сапа) деп қарастырылса.

Виртуалды фотон түсінігіндегі догманың көлемі мен шындығы танымал PBS Space-Time ғылыми түсіндіру бейнесінен көрінеді, ол Виртуалды Бөлшектер – Бұл Шындықтың Жаңа Қабаты Ма? деп аталады және сыни жағдайды қарастыра отырып, мынаны қорытындылайды:

виртуалды бөлшектер мүмкін тек математикалық құрал болып табылады ~ YouTube

Виртуалды фотондар туралы ғылыми түсіндіру бейнелері мен мақалаларда 🧲 магниттік күшті атаудың негізгі ескерілмеуі, түсінікте нақты математикалық догматизм бар екенін ашады.

Қорытынды

Бүкіл кванттық математикалық талпыныс негізінен математикке немесе бақылаушыға байланысты, бірінші кезекте жуықтаудың ауқымын анықтау және кванттық мәндердің кванттық секіру өтуін жеңілдету үшін. Бақылаушы Әсері бұл жағдайды бейнелейді, бірақ оны бақылаушы нақты кванттық әлемде әсер тудырады деп көрсетуге тырысады, ал кванттық әлем бірінші кезекте бақылаушыға негізделген математикалық өлең болып табылады.

2022 жылғы Физика бойынша Нобель сыйлығы Әлем нақты емес екенін дәлелдеген зерттеуге берілген болса да, 💬 onlinephilosophyclub.com форумындағы талқылау нақты салдарлардың оңай қабылданбайтынын немесе тіпті философтар арасында да ескерілмейтінін ашты.

(2022) Әлем Локальді Түрде Нақты Емес - Физика Бойынша 2022 Нобель Сыйлығы Дереккөз: Online Philosophy Club

Бұл мақаладағы іс бақылаушының кванттық әлемде әсер тудырмайтынын, бірақ бірінші кезекте кванттық әлемге негіз болып табылатынын ұсынды, өйткені ол a priori және іштей Сапалы контекстің көрінісі ретінде қарастырылуы мүмкін.

Нейтриноның артындағы байқалған құбылыс, оның эмпирикалық контексті оң және теріс гравитациялық әсерлердің екеуінің де бейнесі болып табылады және ол міндетті түрде іштей Сапалы контекстке тамыр жайғандықтан, Әлемнің бар болуына да, бастауы жоқ ∞ шексіз уақытша лездік өмір көзіне де негізгі байланысты болуы мүмкін.