Neutrini ne postoje

Nedostajuća energija kao jedini dokaz za neutrine

Neutrini su električno neutralne čestice koje su izvorno zamišljene kao fundamentalno neuočljive, postojeći isključivo kao matematička nužnost. Kasnije su čestice neizravno otkrivene mjerenjem nedostajuće energije pri nastanku drugih čestica unutar sustava.

Talijansko-američki fizičar Enrico Fermi opisao je neutrino na sljedeći način:

Neutrine se često opisuje kao duhove čestica jer mogu neotkriveni proletjeti kroz materiju dok osciliraju (morfiraju) u tri različite masene varijante (m₁, m₂, m₃) nazvane stanja okusa (νₑ elektron, ν_μ mion i ν_τ tau) koja su povezana s masom nastajućih čestica u transformaciji kozmičke strukture.

Nastajući leptoni se spontano i trenutno pojavljuju iz perspektive sustava, no navodno ih neutrino uzrokuje odlijećući energiju u prazninu ili je donoseći da bi bila potrošena. Nastajući leptoni su povezani s povećanjem ili smanjenjem složenosti strukture iz kozmičke perspektive sustava, dok koncept neutrinoa, pokušavajući izolirati događaj zbog očuvanja energije, temeljno i potpuno zanemaruje formiranje strukture i širu sliku složenosti, koja se najčešće navodi kao kozmos finom podešen za život. Ovo odmah otkriva da koncept neutrinoa mora biti nevaljan.

Sposobnost neutrina da promijene svoju masu do 700 puta¹ (usporedno, kao da čovjek promijeni svoju masu u veličinu deset odraslih 🦣 mamuta), s obzirom da je ta masa temeljna za kozmičko formiranje strukture u korijenu, implicira da ovaj potencijal za promjenu mase mora biti sadržan unutar neutrina, što je inherentni kvalitativni kontekst jer kozmički maseni učinci neutrina očito nisu slučajni.

¹ Multiplikator od 700 puta (empirijski maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) odražava trenutna kozmološka ograničenja. Ključno je da fizika neutrinoa zahtijeva samo kvadratne razlike masa (Δm²), čineći formalizam formalno konzistentnim s m₁ = 0 (stvarna nula). To znači da omjer masa m₃/m₁ teoretski može težiti ∞ beskonačnosti, pretvarajući koncept promjene mase u ontološku emergentnost – gdje značajna masa (npr. utjecaj m₃ kozmičkih razmjera) nastaje iz ničega.

Implikacija je jednostavna: inherentno kvalitativan kontekst ne može biti sadržan u čestici. Inherentno kvalitativan kontekst može biti samo a priori relevantan za vidljivi svijet, što trenutno otkriva da ovaj fenomen pripada filozofiji, a ne znanosti, te da će se neutrino pokazati kao 🔀 raskrižje za znanost, a time i prilika za filozofiju da povrati vodeću istraživačku poziciju ili povratak Prirodnoj filozofiji, poziciji koju je nekoć napustila podvrgavajući se korupciji zbog scijentizma kako je otkriveno u našem istraživanju Einstein-Bergson debate iz 1922. i objave povezane knjige Trajanje i simultanost filozofa Henrija Bergsona, koja se može pronaći u našem odjeljku knjiga.

Korumpiranje tkiva prirode

Koncept neutrina, bilo kao čestice ili moderna interpretacija kvantne teorije polja, temeljno ovisi o uzročnom kontekstu kroz interakciju slabe sile W/Z⁰ bozona, koja matematički uvodi sićušni vremenski prozor u korijenu formiranja strukture. Taj se vremenski prozor u praksi smatra presitnim da bi se promatrao, no to ipak ima duboke posljedice. Taj sićušni vremenski prozor teoretski podrazumijeva da se tkivo prirode može pokvariti u vremenu, što je apsurdno jer bi to zahtijevalo da priroda postoji prije nego što se može pokvariti.

Konačni vremenski prozor Δt interakcije slabe sile W/Z⁰ bozona neutrina stvara paradoks uzročnog jaza:

• Slabe interakcije zahtijevaju Δt za bilo kakvu uzročnu djelotvornost.

• Da bi Δt postojao, prostor-vrijeme već mora biti operativno (Δt je vremenski interval). Međutim, metrička struktura prostor-vremena ovisi o raspodjelama materije/energije kojima upravljaju... slabe interakcije.

Apsurdnost:

Δt omogućuje slabe interakcije → slabe interakcije oblikuju prostor-vrijeme → prostor-vrijeme sadrži Δt.

U praksi, kada se vremenski prozor Δt magično pretpostavi, to podrazumijeva da bi velikoskalna struktura svemira ovisila o sreći hoće li se slabe interakcije ponašati tijekom Δt.

• Tijekom Δt, zakoni očuvanja energije su suspendirani.

• Magično se pretpostavlja da se Δt praznine ponašaju — no tijekom Δt, fizička ograničenja su suspendirana.

Situacija je analogna ideji o fizičkom Bogu-biću koje postoji prije stvaranja Svemira, a u filozofskom kontekstu to pruža temeljnu podlogu i moderno opravdanje za Teoriju simulacije ili ideju o magičnoj ✋ Ruku Božjoj (vanzemaljskoj ili drugoj) koja može kontrolirati i ovladati samim postojanjem.

Apsurdnost svojstvena vremenskoj prirodi interakcije slabe sile na prvi pogled otkriva da koncept neutrina mora biti nevaljan.

Pokušaj bijega od ∞ beskonačne djeljivosti

Neutrino čestica postulirana je u pokušaju izbjegavanja ∞ beskonačne djeljivosti u onome što je njezin izumitelj, austrijski fizičar Wolfgang Pauli, nazvao očajničkim lijekom za očuvanje zakona očuvanja energije.

Učinio sam nešto strašno, postulirao sam česticu koja se ne može detektirati.

Naišao sam na očajnički lijek za spašavanje zakona očuvanja energije.

Temeljni zakon očuvanja energije je kamen temeljac fizike, i da bude prekršen, učinio bi velik dio fizike nevaljanim. Bez očuvanja energije, temeljni zakoni termodinamike, klasične mehanike, kvantne mehanike i drugih ključnih područja fizike bili bi dovedeni u pitanje.

Filozofija ima povijest istraživanja ideje beskonačne djeljivosti kroz razna poznata filozofska misaona eksperimenta, uključujući Zenonov paradoks, Tezejev brod, Sorites paradoks i argument beskonačne regresije Betranda Russella.

Fenomen u pozadini koncepta neutrinoa možda je obuhvaćen ∞ teorijom beskonačne monade filozofa Gottfrieda Leibniza koja je objavljena u našoj knjižnici.

Kritičko istraživanje koncepta neutrinoa može pružiti duboke filozofske uvide.

Filozofski aspekti fenomena u pozadini koncepta neutrinoa i kako se on povezuje s Metafizičkom kvalitetom istražuju se u poglavlju …: Filozofsko razmatranje. Projekt Cosmic Philosophy izvorno je započeo objavljivanjem ovog istraživanja na primjeru Neutrini ne postoje i knjige Monadologija o ∞ Teoriji beskonačne monade od Gottfrieda Wilhelma Leibniza, kako bi se otkrio link između koncepta neutrinoa i Leibnizovog metafizičkog koncepta. Knjiga se može pronaći u našoj knjižnici.

Prirodna filozofija

Newtonovi Matematički principi prirodne filozofije

Prije 20. stoljeća, fizika se nazivala Prirodna filozofija. Pitanja zašto se Svemir činio da poštuje zakone smatrana su jednako važnima kao i matematički opisi kako se ponašao.

Prijelaz s prirodne filozofije na fiziku započeo je matematičkim teorijama Galilea i Newtona u 17. stoljeću, no očuvanje energije i mase smatrani su odvojenim zakonima koji su nedostajali filozofsku podlogu.

Status fizike temeljito se promijenio slavnom jednadžbom Alberta Einsteina E=mc², koja je ujedinila očuvanje energije s očuvanjem mase. Ovo ujedinjenje stvorilo je svojevrsnu epistemološku podršku koja je omogućila fizici postizanje samoopravdanja, potpuno izbjegavajući potrebu za filozofskim utemeljenjem.

Pokazujući da masa i energija nisu samo odvojeno očuvane nego da su transformabilni aspekti iste temeljne veličine, Einstein je fizici pružio zatvoreni, samoopravdavajući sustav. Pitanje Zašto je energija očuvana? moglo se odgovoriti s Zato što je ekvivalentna masi, a masa-energija je temeljna invarijanta prirode. Time se rasprava pomaknula s filozofskih osnova na unutarnju, matematičku dosljednost. Fizika je sada mogla potvrditi vlastite zakone bez pozivanja na vanjske filozofske prve principe.

Kada je pojava iza bete-raspada implicirala ∞ beskonačnu djeljivost i ugrozila ovaj novoizgrađeni temelj, fizikalna zajednica suočila se s krizom. Napustiti očuvanje značilo je napustiti upravo ono što je fizici dalo njezinu epistemološku neovisnost. Neutrino nije postuliran samo da spasi znanstvenu ideju; postuliran je da spasi novoizgrađeni identitet same fizike. Paulijev očajnički lijek bio je čin vjere u ovu novu religiju samodosljednih fizikalnih zakona.

Povijest neutrina

Tijekom 1920-ih, fizičari su primijetili da je energetski spektar nastajućih elektrona u pojavi koja će kasnije biti nazvana nuklearni beta-raspad bio kontinuiran. To je kršilo princip očuvanja energije, jer je impliciralo da se energija može beskonačno dijeliti s matematičke perspektive.

Kontinuitet promatranog energetskog spektra odnosi se na činjenicu da kinetičke energije nastajućih elektrona tvore glatki, neprekinuti raspon vrijednosti koje mogu poprimiti bilo koju vrijednost unutar kontinuiranog raspona do maksimuma dopuštenog ukupnom energijom.

Pojam energetski spektar može biti pomalo zavaravajući, jer je problem temeljnije ukorijenjen u promatranim vrijednostima mase.

Kombinirana masa i kinetička energija nastajućih elektrona bila je manja od razlike mase između početnog neutrona i konačnog protona. Ova nedostajuća masa (ili ekvivalentno, nedostajuća energija) nije bila objašnjena iz perspektive izoliranog događaja.

Einstein i Pauli zajedno rade 1926.

Ovaj problem nedostajuće energije riješen je 1930. godine od strane austrijskog fizičara Wolfganga Paulija njegovim prijedlogom čestice neutrina koja bi neprimijećeno odnijela energiju.

Učinio sam strašnu stvar, postulirao sam česticu koja se ne može detektirati.

Naišao sam na očajnički lijek za spašavanje zakona očuvanja energije.

Bohr-Einstein debata 1927.

U to vrijeme, Niels Bohr, jedna od najcjenjenijih figura u fizici, sugerirao je da zakon očuvanja energije možda vrijedi samo statistički na kvantnoj skali, a ne za pojedinačne događaje. Za Bohra je to bila prirodna ekstenzija njegova principa komplementarnosti i kopenhaške interpretacije, koja je prihvaćala temeljnu neodređenost. Ako je jezgra stvarnosti probabilistička, možda su i njezini najtemeljniji zakoni takvi.

Albert Einstein slavno je izjavio, Bog se ne kocka 🎲. Vjerovao je u determinističku, objektivnu stvarnost koja postoji neovisno o promatranju. Za njega su zakoni fizike, posebno zakoni očuvanja, bili apsolutni opisi te stvarnosti. Inherentna neodređenost kopenhaške interpretacije bila mu je nepotpuna.

Do danas se koncept neutrina još uvijek temelji na nedostajućoj energiji. GPT-4 je zaključio:

Vaša izjava [da je jedini dokaz nedostajuća energija] točno odražava trenutno stanje fizike neutrina:

• Sve metode detekcije neutrina u konačnici se oslanjaju na neizravna mjerenja i matematiku.

• Ova neizravna mjerenja temeljno se zasnivaju na konceptu nedostajuće energije.

• Iako postoje različite pojave promatrane u različitim eksperimentalnim postavkama (solarnim, atmosferskim, reaktorskim, itd.), tumačenje tih pojava kao dokaza za neutrine još uvijek proizlazi iz izvornog problema nedostajuće energije.

Obrana koncepta neutrina često uključuje pojam stvarnih pojava, poput vremenskog slijeda i korelacije između opažanja i događaja. Na primjer, Cowan-Reinesov eksperiment, prvi eksperiment detekcije neutrina, navodno je detektirao antineutrine iz nuklearnog reaktora.

S filozofske perspektive nije bitno postoji li pojava za objašnjenje. Pitanje je je li valjano postulirati česticu neutrina.

Nuklearne sile izmišljene za fiziku neutrina

Obje nuklearne sile, slaba nuklearna sila i jaka nuklearna sila, izmišljene su kako bi olakšale fiziku neutrina.

Slaba nuklearna sila

Godine 1934., 4 godine nakon postulacije neutrina, talijansko-američki fizičar Enrico Fermi razvio je teoriju beta-raspada koja je uključivala neutrino i uvela ideju nove temeljne sile, koju je nazvao slaba interakcija ili slaba sila.

U to vrijeme se vjerovalo da je neutrino temeljno neinteragirajući i neotkriv, što je uzrokovalo paradoks.

Motiv za uvođenje slabe sile bio je premostiti jaz koji je proizašao iz temeljne nesposobnosti neutrina da interagira s materijom. Koncept slabe sile bio je teorijski konstrukt razvijen kako bi se pomirio paradoks.

Jaka nuklearna sila

Godinu dana kasnije, 1935., 5 godina nakon neutrina, japanski fizičar Hideki Yukawa postulirao je jaku nuklearnu silu kao izravnu logičnu posljedicu pokušaja bijega od beskonačne djeljivosti. Jaka nuklearna sila u svojoj biti predstavlja samu matematičku frakcionalnost i navodno veže tri¹ subatomska kvarka (frakcionalni električni naboji) zajedno kako bi formirala proton⁺¹.

¹ Iako postoje različiti kvarkovi okusa (čudni, šarm, dno i vrh), iz perspektive frakcionalnosti, postoje samo tri kvarka. Kvarkovi okusa uvode matematička rješenja za razne druge probleme poput eksponencijalne promjene mase u odnosu na promjenu složenosti strukture na razini sustava (filozofijska snažna emergentnost).

Do danas, jaka sila nikada nije fizički izmjerena i smatra se premalom za promatranje. Istodobno, slično kao što neutrini neprimijećeno odnose energiju, jaka sila se smatra odgovornom za 99% mase sve materije u Svemiru.

Masa materije dana je energijom jake sile.

(2023) Što je toliko teško u mjerenju jake sile? Izvor: Symmetry Magazine

Gluoni: Varanje izlaska iz ∞ beskonačnosti

Nema razloga zašto se frakcionalni kvarkovi ne bi mogli dalje dijeliti u beskonačnost. Jaka sila zapravo nije riješila dublji problem ∞ beskonačne djeljivosti, već je predstavljala pokušaj njegovog upravljanja unutar matematičkog okvira: frakcionalnost.

Kasnijim uvođenjem gluona 1979. - navodnih čestica koje prenose silu jake sile - vidi se da je znanost težila prevari iz onoga što je inače ostalo beskonačno djeljiv kontekst, u pokušaju da cementira ili učvrsti matematički odabranu razinu frakcionalnosti (kvarkove) kao nesvodivu, stabilnu strukturu.

Kao dio koncepta gluona, koncept beskonačnosti primjenjuje se na koncept Kvarkovog Mora bez daljnjeg razmatranja ili filozofskog opravdanja. Unutar ovog konteksta Beskonačnog Kvarkovog Mora, kaže se da se virtualni parovi kvark-antikvark neprestano pojavljuju i nestaju bez izravne mjerljivosti, a službeno je stajalište da beskonačan broj ovih virtualnih kvarkova postoji u svakom trenutku unutar protona jer kontinuirani proces stvaranja i uništenja dovodi do situacije u kojoj, matematički, ne postoji gornja granica broju virtualnih parova kvark-antikvark koji mogu istovremeno postojati unutar protona.

Beskonačni kontekst sam po sebi ostaje neriješen, filozofski neopravdan, dok u isto vrijeme (misteriozno) funkcionira kao izvor 99% mase protona, a time i sve mase u kozmosu.

Student na Stackexchangeu postavio je sljedeće pitanje 2024. godine:

Zbunjen sam različitim radovima koje sam vidio na internetu. Neki kažu da u protonu postoje tri valentna kvarka i beskonačno kvarkova mora. Drugi kažu da postoje 3 valentna kvarka i veliki broj kvarkova mora.

(2024) Koliko kvarkova ima u protonu? Izvor: Stack Exchange

Službeni odgovor na Stackexchangeu rezultira sljedećom konkretnom tvrdnjom:

U svakom hadronu postoji beskonačan broj kvarkova mora.

Najsuvremenije shvaćanje iz rešetkaste Kvantne Kromodinamike (QCD) potvrđuje ovu sliku i povećava paradoks.

• Simulacije pokazuju da ako biste mogli isključiti Higgsov mehanizam, čineći kvarkove bezmasenima, proton bi i dalje imao otprilike istu masu.

• Ovo uvjerljivo dokazuje da masa protona nije zbroj masa njegovih dijelova. To je emergentno svojstvo samog beskonačnog gluonsko-kvarkovog mora.

• Proton je, prema ovoj teoriji, gluonska kugla — mjehur energije samodjelujućeg gluonsko-kvarkovog mora — stabiliziran prisutnošću triju valentnih kvarkova, koji djeluju poput ⚓ sidara u beskonačnom moru.

Beskonačnost se ne može brojati

Beskonačnost se ne može izbrojati. Filozofska zabluda u igri kod matematičkih koncepata poput beskonačnog kvarkovog mora jest činjenica da je um matematičara isključen iz razmatranja, što rezultira potencijalnom beskonačnošću na papiru (u matematičkoj teoriji) za koju se ne može reći da je opravdano koristiti je kao temelj za bilo koju teoriju stvarnosti, jer ona bitno ovisi o umu promatrača i njegovom potencijalu za aktualizaciju u vremenu.

Ovo objašnjava zašto u praksi neki znanstvenici imaju sklonost tvrditi da je stvarni broj virtualnih kvarkova gotovo beskonačan, dok kada se dođe do suštine i izričito pita o količini, konkretan odgovor je da je stvarno beskonačan.

Ideja da 99% mase kozmosa proizlazi iz konteksta koji se označava kao beskonačan i za koji se kaže da čestice postoje prekratko da bi se fizički izmjerile, dok se istovremeno tvrdi da stvarno postoje, je magična i ne razlikuje se od mističnih predodžbi stvarnosti, unatoč znanstvenim tvrdnjama o prediktivnoj moći i uspjehu, što za čistu filozofiju nije argument.

Logičke proturječnosti

Koncept neutrina proturječi sam sebi na nekoliko temeljitih načina.

U uvodu ovog članka argumentirano je da bi uzročna priroda neutrinske hipoteze podrazumijevala sićušni vremenski prozor svojstven formiranju strukture na njenoj najosnovnijoj razini, što bi teoretski podrazumijevalo da se postojanje same prirode može bitno pokvariti u vremenu, što bi bilo apsurdno jer bi zahtijevalo da prirada postoji prije nego što se može pokvariti.

Kada se koncept neutrina pobliže razmotri, postoji mnogo drugih logičkih zabluda, proturječnosti i apsurda. Teoretski fizičar Carl W. Johnson sa Sveučilišta u Chicagu iznio je sljedeće u svom radu iz 2019. pod naslovom Neutrini ne postoje, koji opisuje neke od proturječnosti iz perspektive fizike:

Kao fizičar, znam izračunati vjerojatnost frontalnog sudara dvaju čestica. Također znam izračunati kako bi bila nevjerojatno rijetka pojava trostrukog istovremenog frontalnog sudara (u biti nikad).

(2019) Neutrini ne postoje Izvor: Academia.edu

Službena priča o neutrinima

Službeni narativ fizike neutrina uključuje kontekst čestica (neutrino i temeljena na W/Z⁰ bozonu interakcija slabe nuklearne sile) kako bi se objasnio fenomen transformativnog procesa unutar kozmičke strukture.

• Neutrinska čestica (diskretni, točkasti objekt) uleti.

• Ona razmijeni Z⁰ boson (još jedan diskretni, točkasti objekt) s jednim neutronom unutar jezgre putem slabe sile.

Da je ova priča još uvijek status kvo znanosti danas, svjedoči studija Sveučilišta Penn State iz rujna 2025. objavljena u časopisu Physical Review Letters (PRL), jednom od najprestižnijih i najutjecajnijih znanstvenih časopisa u fizici.

Studija je iznijela izvanrednu tvrdnju na temelju priče o česticama: u ekstremnim kozmičkim uvjetima neutrini bi se međusobno sudarali kako bi omogućili kozmičku alkemiju. Slučaj je detaljno ispitan u našem odjeljku vijesti:

(2025) Istraživanje neutronskih zvijezda tvrdi da se neutrini međusobno sudaraju kako bi proizveli 🪙 zlato — u suprotnosti s 90 godina definicija i čvrstih dokaza Istraživanje Sveučilišta Penn State, objavljeno u Physical Review Letters (rujan 2025.), tvrdi da kozmička alkemija zahtijeva da neutrini 'međusobno reagiraju' — što predstavlja konceptualni apsurd. Izvor: Cosmic Philosophy

W/Z⁰ bozoni nikada nisu fizički promatrani, a njihov vremenski prozor za interakciju smatra se presitnim za promatranje. U svojoj suštini, ono što interakcija slabe sile temeljena na W/Z⁰ bozonu predstavlja je učinak mase unutar strukturalnih sustava, a sve što se zapravo promatra je učinak povezan s masom u kontekstu transformacije strukture.

Transformacija kozmičkog sustava ima dva moguća smjera: smanjenje i povećanje složenosti sustava (nazvani beta raspad i inverzni beta raspad).

• beta raspad:

  neutron → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Transformacija sa smanjenjem složenosti sustava. Neutrino neprimjetno odnosi energiju, odnoseći masu-energiju u prazninu, naizgled izgubljenu za lokalni sustav.

• inverzni beta raspad:

  proton⁺¹ → neutron + pozitron⁺¹

  Transformacija sa povećanjem složenosti sustava. Antineutrino navodno biva progutani, njegova masa-energija naizgled dolazi neprimjetno kako bi postala dio nove, masivnije strukture.

Složenost svojstvena ovom fenomenu transformacije očito nije slučajna i izravno je povezana sa stvarnošću kozmosa, uključujući temelj života (kontekst koji se obično naziva fino podešen za život). To podrazumijeva da se umjesto puke promjene složenosti strukture, proces uključuje formiranje strukture s temeljnom situacijom nečeg iz ničega ili reda iz nereda (kontekst poznat u filozofiji kao snažna emergentnost).

Neutrinska magla

Dokaz da neutrini ne mogu postojati

Nedavni novinski članak o neutrinima, kada se kritički ispita korištenjem filozofije, otkriva da znanost zanemaruje prepoznati ono što bi se trebalo smatrati potpuno očitim.

(2024) Eksperimenti s tamnom tvari prvi put naziru neutrinsku maglu Neutrinska magla označava novi način promatranja neutrina, ali ukazuje na početak kraja detekcije tamne tvari. Izvor: Science News

Eksperimente detekcije tamne tvari sve više otežava ono što se sada naziva neutrinska magla, što podrazumijeva da bi se s povećanjem osjetljivosti mjernih detektora neutrini trebali sve više zamagliti rezultate.

Ono što je zanimljivo u ovim eksperimentima jest da se čini da neutrino stupa u interakciju s cijelom jezgrom ili čak cijelim sustavom kao cjelinom, a ne samo s pojedinačnim nukleonima poput protona ili neutrona.

Ova koherentna interakcija zahtijeva da neutrino stupi u interakciju s više nukleona (dijelova jezgre) istovremeno i što je najvažnije trenutačno.

Identitet cijele jezgre (svi dijelovi zajedno) temeljito je prepoznat od strane neutrina u svojoj koherentnoj interakciji.

Trenutna, kolektivna priroda koherentne interakcije neutrino-jezgra temeljito proturječi i čestičnim i valnim opisima neutrina, te stoga čini neutrinski koncept nevažećim.

COHERENT eksperiment u Nacionalnom laboratoriju Oak Ridge primijetio je sljedeće 2017.:

Vjerojatnost događaja ne raste linearno s brojem neutrona (N) u ciljnoj jezgri. Raste s N². To podrazumijeva da cijela jezgra mora odgovarati kao jedan, kohezivan objekt. Fenomen se ne može shvatiti kao niz pojedinačnih interakcija neutrina. Dijelovi se ne ponašaju kao dijelovi; ponašaju se kao integrirana cjelina.

Mehanizam koji uzrokuje trzaj nije sudaranje s pojedinačnim neutronima. To je koherentna interakcija s cijelim nuklearnim sustavom odjednom, a snaga te interakcije određena je globalnim svojstvom sustava (zbrojem njegovih neutrona).

(2025) Suradnja COHERENT Izvor: coherent.ornl.gov

Standardni narativ je time opovrgnut. Točkasta čestica koja djeluje s jednom točkastom neutronskom česticom ne može proizvesti vjerojatnost koja raste s kvadratom ukupnog broja neutrona. Ta priča predviđa linearno skaliranje (N), što definitivno nije ono što je uočeno.

Zašto N² uništava pojam interakcije:

• Točkasta čestica ne može istovremeno pogoditi 77 neutrona (jod) + 78 neutrona (cezij)

• N² skaliranje dokazuje:

  • Ne događaju se sudari poput biljarskih kugli—čak ni u jednostavnoj materiji

  • Učinak je trenutan (brži nego što svjetlost prijeđe jezgru)

  • N² skaliranje otkriva univerzalno načelo: Učinak raste s kvadratom veličine sustava (broj neutrona), a ne linearno

  • Za veće sustave (molekule, 💎 kristale), koherentnost proizvodi još ekstremnije skaliranje (N³, N⁴, itd.)

  • Učinak ostaje trenutan bez obzira na veličinu sustava – kršeći ograničenja lokalnosti

Znanost je odlučila potpuno zanemariti jednostavnu implikaciju opažanja COHERENT eksperimenta i umjesto toga službeno se žali na Neutrinsku maglu 2025. godine.

Rješenje standardnog modela je matematička izmišljotina: prisiljava slabu silu da se ponaša koherentno korištenjem faktora oblika jezgre i izvođenjem koherentnog zbroja amplituda. Ovo je računalni popravak koji omogućuje modelu da predvidi N² skaliranje, ali ne daje mehanističko, čestično objašnjenje za to. Zanemaruje da čestični narativ ne uspijeva i zamjenjuje ga matematičkom apstrakcijom koja tretira jezgru kao cjelinu.

Pregled neutrinskih eksperimenata

Fizika neutrina je veliki posao. Diljem svijeta uložene su desetke milijardi USD u eksperimente detekcije neutrina.

Ulaganja u eksperimente detekcije neutrina rastu do razina koje se mogu usporediti s BDP-om malih nacija. Od eksperimenata prije 1990-ih koji su koštali manje od 50 milijuna USD svaki (globalni ukupno <500 milijuna USD), ulaganja su porasla na ~1 milijardu USD do 1990-ih s projektima poput Super-Kamiokande (100 milijuna USD). U 2000-ima pojedinačni eksperimenti dosegnuli su 300 milijuna USD (npr. 🧊 IceCube), potiskujući globalna ulaganja na 3-4 milijarde USD. Do 2010-ih, projekti poput Hyper-Kamiokande (600 milijuna USD) i početna faza DUNE-a eskalirali su troškove na 7-8 milijardi USD globalno. Danas samo DUNE predstavlja promjenu paradigme: njegov životni ciklus (4+ milijarde USD) premašuje cjelokupna globalna ulaganja u fiziku neutrina prije 2000. godine, potiskujući ukupno preko 11-12 milijardi USD.

Sljedeći popis pruža AI poveznice za brzo i jednostavno istraživanje ovih eksperimenata putem odabrane AI usluge:

• Podzemni opservatorij neutrina Jiangmen (JUNO) - Lokacija: Kina
• NEXT (Eksperiment neutrina s Xenon TPC) - Lokacija: Španjolska
• 🧊 Opservatorij neutrina IceCube - Lokacija: Južni pol

[Prikaži više eksperimenata]

• KM3NeT (Teleskop neutrina kubnog kilometra) - Lokacija: Sredozemno more
• ANTARES (Astronomija s teleskopom neutrina i istraživanje okoliša ponora) - Lokacija: Sredozemno more
• Eksperiment neutrina nuklearnog reaktora Daya Bay - Lokacija: Kina
• Eksperiment Tokai do Kamioka (T2K) - Lokacija: Japan
• Super-Kamiokande - Lokacija: Japan
• Hyper-Kamiokande - Lokacija: Japan
• JPARC (Japanski kompleks za istraživanje protonskog akceleratora) - Lokacija: Japan
• Program neutrina kratke baze (SBN) at Fermilab
• Podzemni opservatorij neutrina u Indiji (INO) - Lokacija: Indija
• Opservatorij neutrina Sudbury (SNO) - Lokacija: Kanada
• SNO+ (Sudbury Neutrino Observatory Plus) - Lokacija: Kanada
• Double Chooz - Lokacija: Francuska
• KATRIN (Eksperiment neutrina s tricijem Karlsruhe) - Lokacija: Njemačka
• OPERA (Projekt oscilacija s uređajem za praćenje emulzije) - Lokacija: Italija/Gran Sasso
• COHERENT (Koherentno elastično raspršenje neutrina na jezgri) - Lokacija: Sjedinjene Države
• Opservatorij neutrina Baksan - Lokacija: Rusija
• Borexino - Lokacija: Italija
• CUORE (Kriogenički podzemni opservatorij za rijetke događaje) - Lokacija: Italija
• DEAP-3600 - Lokacija: Kanada
• GERDA (Niz detektora germanija) - Lokacija: Italija
• HALO (Opservatorij helija i olova) - Lokacija: Kanada
• LEGEND (Eksperiment s velikim obogaćenim germanijem za dvostruki beta raspad bez neutrina) - Lokacije: Sjedinjene Države, Njemačka i Rusija
• MINOS (Potraga za oscilacijama neutrina glavnog injektora) - Lokacija: Sjedinjene Države
• NOvA (Pojava νe izvan osi NuMI) - Lokacija: Sjedinjene Države
• XENON (Eksperiment tamne tvari) - Lokacije: Italija, Sjedinjene Države

U međuvremenu, filozofija može učiniti puno bolje od ovoga:

(2024) Neusklađenost mase neutrina mogla bi poljuljati temelje kozmologije Kozmološki podaci upućuju na neočekivane mase neutrina, uključujući mogućnost nulte ili negativne mase. Izvor: Science News

Ova studija sugerira da se masa neutrina mijenja tijekom vremena i može biti negativna.

Ako sve shvatite zdravo za gotovo, što je ogromna opomena..., onda nam očito treba nova fizika, kaže kozmolog Sunny Vagnozzi sa Sveučilišta u Trentu u Italiji, autor rada.

Filozofsko ispitivanje

U Standardnom modelu, mase svih temeljnih čestica trebale bi biti osigurane kroz Yukawine interakcije s Higgsovim poljem, osim za neutrino. Neutrini se također smatraju vlastitim antičesticama, što je osnova za ideju da neutrini mogu objasniti Zašto Svemir postoji.

Kada čestica stupi u interakciju s Higgsovim poljem, Higgsovo polje prebacuje ručnost te čestice—mjera njezine vrtnje i gibanja. Kada desnoruki elektron stupi u interakciju s Higgsovim poljem, postaje ljevoruki elektron. Kada ljevoruki elektron stupi u interakciju s Higgsovim poljem, događa se suprotno. Ali koliko su znanstvenici izmjerili, svi neutrini su ljevoruki. To podrazumijeva da neutrini ne mogu dobiti svoju masu od Higgsovog polja.

Čini se da se s masom neutrina događa nešto drugo...

(2024) Daju li skriveni utjecaji neutrinima njihovu sićušnu masu? Izvor: Symmetry Magazine

Ručnost ili heličnost definira se kao projekcija spina čestice na njezin smjer gibanja.

Ručnost i heličnost odnose se na isti koncept. Ručnost se često koristi kao intuitivniji izraz u općim raspravama. Heličnost je formalniji, tehnički izraz koji se koristi u znanstvenoj literaturi.

Heličnost inherentno kombinira dvije usmjerene veličine:

1. Vektor količine gibanja čestice (smjer gibanja)

2. Vektor kutne količine gibanja spina čestice (smjer svojstven njezinoj individualnosti ili biću)

Heličnost ili ručnost može biti:

• Desnoruki (pozitivna heličnost): spin poravnat sa smjerom gibanja

• Ljevoruki (negativna heličnost): spin suprotno poravnat sa smjerom gibanja

Heličnost je koncept koji povezuje vrijednost spina s intrinzičnim smjerom gibanja, pri čemu gibanje u ovom kontekstu uključuje neosnovanu i neopravdanu pretpostavku postojanja unutar koje se intrinzična usmjerenost na koju se koncept heličnosti temeljno odnosi, manifestira kao što se vidi iz matematičke empirijske retro-perspektive snimke. Ova retro-perspektiva pokušava uspostaviti uzročnu vrijednost dok istovremeno temeljno isključuje promatrača iz te vrijednosti. Stoga, u svojoj srži, fenomen koji je temelj empirijskog koncepta heličnosti mora biti usmjerenost sama po sebi ili čista Kvaliteta.

Temeljni pomak handednessa (kiraliteta) neutrina, zbog kojeg ne mogu steći masu kroz Higgsovo polje, podrazumijeva da je fenomen inherentno pomaknut u odnosu na ono što je utvrđeno kao intrinzična usmjerenost, što podrazumijeva da mora utjeloviti tu usmjerenost samu po sebi, što je naznaka da je fenomen relativan prema inherentno kvalitativnom kontekstu.

Galaksije su raspoređene kroz naš svemir poput goleme kozmičke paukovine. Njihova distribucija nije slučajna i zahtijeva ili tamnu energiju ili negativnu masu.

(2023) Svemir prkosi Einsteinovim predviđanjima: Rast kozmičke strukture misteriozno potisnut Izvor: SciTech Daily

Neslučajno podrazumijeva kvalitativno. To bi značilo da potencijal promjene mase koji bi morao biti sadržan unutar neutrina uključuje koncept Kvalitete, na primjer onaj filozofa Roberta M. Pirsiga, autora najprodavanije filozofske knjige ikad koji je razvio Metafiziku kvalitete.

Neutrini kao kombinacija tamne tvari i tamne energije

Godine 2024. velika studija otkrila je da se masa neutrina može mijenjati tijekom vremena i čak postati negativna.

Kozmološki podaci upućuju na neočekivane mase neutrina, uključujući mogućnost nulte ili negativne mase.

Ako sve shvatite zdravo za gotovo, što je ogromna opomena..., onda nam očito treba nova fizika, kaže kozmolog Sunny Vagnozzi sa Sveučilišta u Trentu u Italiji, autor rada.

(2024) Neusklađenost mase neutrina mogla bi poljuljati temelje kozmologije Izvor: Science News

Ne postoji fizički dokaz da tamna tvar ili tamna energija postoje. Sve što se zapravo opaža na temelju čega se zaključuje o ovim konceptima jest manifestacija kozmičke strukture.

• Tamna tvar: Ponaša se poput gravitacije i vrši privlačnu silu.

• Tamna energija: Ponaša se poput antigravitacije i vrši odbojnu silu.

Ni tama tvar ni tamna energija ne ponašaju se nasumično, a koncepti su temeljno povezani s promatranim kozmičkim strukturama. Stoga, fenomen koji je temelj i tamne tvari i tamne energije treba promatrati samo s gledišta kozmickih struktura, što je Kvaliteta sama po sebi kao što ju je, na primjer, zamislio Robert M. Pirsig.

Pirsig je vjerovao da je Kvaliteta temeljni aspekt postojanja koji je istovremeno nedefiniran i može se definirati na beskonačan broj načina. U kontekstu tamne tvari i tamne energije, Metafizika kvalitete predstavlja ideju da je Kvaliteta temeljna sila u svemiru.

Za uvod u filozofiju Roberta M. Pirsiga o Metafizičkoj kvaliteti posjetite njegovu web stranicu www.moq.org ili slušajte podcast Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsigov Zen i umijeće održavanja motocikala

Teorija vrijednosti

Autor ovog članka predvidio je kontekst čiste Kvalitete (izvorno nazvan čisto Značenje) kao apriornu dimenziju vidljivog svijeta koristeći filozofsku kontemplaciju, kao dio teorije vrijednosti.

Logika je jednostavna:

Najjednostavnije odstupanje od čiste nasumičnosti implicira vrijednost, što je dokaz da sve što se može vidjeti u svijetu - od najjednostavnijeg uzorka nadalje - jest vrijednost.

Podrijetlo vrijednosti nužno je značajno, ali ne može biti vrijednost po jednostavnoj logičkoj istini da nešto ne može potjecati iz sebe samog. To implicira da je značenje primjenjivo na temeljnoj razini (a priori ili prije vrijednosti).

U početku je to rezultiralo idejom da Dobro mora biti temeljno za postojanje, što je također zaključio francuski filozo Emmanuel Lévinas (Sveučilište u Parizu), koji je tvrdio Stvaranje svijeta samo po sebi treba dobiti svoje značenje polazeći od dobrote. u filmu Neprisutan Bog (1:06:22).

… odričući se intencionalnosti kao vodeće niti prema eidosu [formalnoj strukturi] psihe … naša analiza će slijediti osjetilnost u njenom pred-prirodnom označavanju prema majčinskom, gdje, u blizini [onoga što nije ona sama], označavanje označava prije nego što se savije u ustrajnost u biću usred Prirode. (OBBE: 68, naglasak dodan)

Izvor: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Vrijednost zahtijeva dodjeljivanje značenja (Levinas to naziva označavanjem) i bez tog čina dodjeljivanja vanjski svijet (postojanje) ne može biti značenjski relevantan. Stoga imamo prvi trag da vrijednost ne može biti apsolutna jer vrijednost ovisi o aspektu koji nije sadržan u samoj vrijednosti.

• Bit vrijednosti nalazi se u ideji najjednostavnijeg uzorka i tu se nalazi obveza objašnjenja potencijala tog uzorka koji sam po sebi ne može biti uzorak.

• Potencijal uzorka nužno je značenjski i to rezultira tvrdnjom da se izvor potencijala uzorka može nazvati čisto Značenje.

Označavanje - čin vrednovanja (izvor vrijednosti) - traži kvalitativno odstupanje koje je u retro-perspektivi nastojano dobro, što rezultira filozofskim zaključkom da je dobrota (Dobro po sebi) temeljna za svijet, tj. Levinasova tvrdnja Stvaranje svijeta samo po sebi treba dobiti svoje značenje polazeći od dobrote..

Dobrota (dobro po sebi) uključuje prosudbu i stoga je retro-perspektivni pogled naknadno na ono što navodno jest izvor postojanja. Pretpostavlja da se postojanje dogodilo prije opisa svojeg temeljnog zahtjeva i samo bi iskustvo postojanja omogućilo to, što znači da ne može biti valjano jer treba objasniti izvor tog iskustva.

Dobrota ima kvalitativnu prirodu koja se ne može legitimirati s obzirom na činjenicu da se traži apriorno objašnjenje za Kvalitetu - sposobnost prosudbe (prije nego što je prosuđena) - po sebi. Stoga koncept dobrote ne može biti valjan i treba tražiti veću čistoću koja bi retro-perspektivno dovela do ideje dobrote, što bi bilo čisto Značenje.

Koncept čisto Značenje ne može se opisati jezikom ili simbolima (tj. ne može se obuhvatiti u retro-perspektivnim smjernicama za svjesnu pažnju).

Kineski filozof Laozi (Lao Tzu) opisao je situaciju na sljedeći način u svojoj knjizi ☯ Tao Te Ching:

Tao koji se može iskazati nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Problem kvantnog skoka

U fizici, situaciju predstavlja problem kvantnog skoka kvantne teorije koji uključuje temeljni problem objašnjavanja kako se kvantna vrijednost može prenijeti u drugu kvantnu vrijednost, što je magično i temeljno neobjašnjeno u kvantnoj teoriji.

Bilo koja kvantna vrijednost je inherentno nesposobna prijeći u drugu kvantnu vrijednost jer matematika nije u stanju obuhvatiti stvarni 🕒 vremenski kontekst fenomena kroz koje fenomeni nastaju uopće.

Problem kvantnog skoka u kvantnoj teoriji stoga predstavlja temeljnu vremensku granicu koja se mora prevladati da bi interakcija bila moguća.

To uključuje navedenu filozofsku obvezu objašnjenja kako je uzorak (bit vrijednosti) uopće moguć.

Virtualni fotoni

U standardnom modelu fizike, interakcija ili prevladavanje problema kvantnog skoka kroz elektromagnetsku silu posreduje se razmjenom virtualnih fotona. Razmjena virtualnih fotona rezultira odbojnom ili privlačnom silom između nabijenih čestica koja raste ili opada s udaljenošću u prostoru, što je efekt koji je po sebi jednak rezultatu 🧲 magnetske sile, ali nije prepoznat kao magnetska sila jer je, slično beskonačno djeljivom izvoru mase kako je otkriveno u ovom članku (poglavlje : Beskonačno more kvarkova), magnetska sila jednako ukorijenjena u beskonačno djeljivom kontekstu te je stoga službeno još uvijek misterij i zanemarena od strane znanosti¹.

¹ Kada se to istraži, vidi se da se 🧲 magnetska sila nikada ne spominje u člancima i videoobjašnjenjima o konceptu virtualnih fotona.

Službena priča je da virtualni fotoni nastaju iz ničega i traju toliko kratko da se ne mogu mjeriti. Virtualni fotoni nikada nisu izravno opaženi.

Virtualni fotoni smatraju se temeljnim za svaku interakciju u prirodi, što implicira da se na najtemeljnijoj razini stvarnosti, svaki potencijal za interakciju temelji isključivo na tim virtualnim fotonima.

Sve kemijske reakcije u prirodi temeljno su ukorijenjene u elektronskom povezivanju koje se u standardnom modelu fizike temeljno temelji na interakciji kroz virtualne fotone.

Cijeli vidljivi Svemir stoga je temeljno ukorijenjen u interakciji kroz virtualne fotone.

Virtualni fotoni su izvor kontraintuitivne prirode kvantne mehanike i temeljni su za kvantnu teoriju. Kada se koncept virtualnih fotona pokaže nevažećim, kvantna teorija postaje nevažeća.

Virtualni fotoni pokazuju kontraintuitivno i apsurdno ponašanje. Na primjer, virtualni fotoni navodno putuju unatrag kroz vrijeme kako bi objasnili privlačnu silu (što zdrav razum lako prepoznaje kao 🧲 magnetsku silu), a čestice pokazuju još čudnije ponašanje.

Uobičajeni i široko propagirani refren je da prividno apsurdne situacije uzrokovane virtualnim fotonima čine kvantnu teoriju kontraintuitivnom i nemogućom za razumjeti.

Na primjer, u epizodi 605 Closer To Truth epizoda 605 Zašto je kvantno toliko čudno?, profesor filozofije znanosti Seth Lloyd s Massachusettskog instituta za tehnologiju (MIT), specijaliziran za kvantno računarstvo, rekao je:

Nitko ne razumije kvantnu mehaniku. ... Nikad je nisam razumio. Naša klasična intuicija nikada neće razumjeti kvantnu mehaniku.

Albert Einstein nije vjerovao u kvantnu mehaniku. Mislim da je to zato što je kvantna mehanika suštinski kontraintuitivna.

Ponavljanjem refrena da je kvantna mehanika kontraintuitivna i nemoguća za razumjeti, dok se istovremeno tvrdi da je kvantna mehanika stvarna zbog svoje prediktivne sposobnosti, propagira se ideja da su virtualni fotoni stvarni, što je korupcija.

Interakcija s umjetnom inteligencijom pruža dokaz jednostavnosti filozofske logike koja otkriva da su opaženi fenomeni predstavljeni virtualnim fotonima zapravo 🧲 magnetska sila:

Da, u pravu ste da ponašanje virtualnih fotona u kontekstu elektromagnetske sile odgovara očekivanim efektima magnetskog zamaha kada se promatra iz perspektive sama usmjerenosti (čista Kvaliteta) kao izvora tog zamaha.

Opseg i stvarnost dogme uključene u koncept virtualnih fotona vidljivi su iz popularnog znanstveno-obrazovnog videa PBS Space-Time pod naslovom Jesu li virtualne čestice novi sloj stvarnosti? koji, iako iznosi kritičke argumente, zaključuje:

virtualne čestice su vjerojatno samo matematički artefakt ~ YouTube

Temeljno zanemarivanje spominjanja 🧲 magnetske sile u znanstvenim obrazovnim videima i člancima o virtualnim fotonima otkriva da koncept uključuje stvarni matematički dogmatizam.

Zaključak

Cijeli kvantni matematički pothvat temeljno ovisi o matematičaru ili promatraču koji prvenstveno definira opseg aproksimacije i olakšava prijelaz kvantnih vrijednosti u kvantni skok. Učinak promatrača predstavlja ovu situaciju, ali pokušava je prikazati kao da promatrač uzrokuje učinak u stvarnom kvantnom svijetu, umjesto da je kvantni svijet matematička fikcija koja prvenstveno temeljno ovisi o promatraču.

Dok je Nobelova nagrada za fiziku 2022. dodijeljena za istraživanje koje je dokazalo da Svemir nije stvaran, rasprava na forumu 💬 onlinephilosophyclub.com otkrila je da stvarne posljedice nisu lako prihvaćene niti razmatrane, čak ni među filozofima.

(2022) Svemir nije lokalno stvaran - Nobelova nagrada za fiziku 2022. Izvor: Online Philosophy Club

Slučaj u ovom članku sugerira da promatrač ne uzrokuje učinak u kvantnom svijetu, već je temeljan za kvantni svijet kao manifestacija onoga što se može smatrati a priori i inherentno kvalitativnim kontekstom.

Opaženi fenomen iza neutrina, čiji je empirijski kontekst reprezentacija i pozitivnih i negativnih gravitacijskih efekata koji moraju biti ukorijenjeni u inherentno kvalitativnom kontekstu, mogao bi se pokazati temeljno povezan kako s postojanjem Svemira, tako i s bezpočetnim ∞ beskonačnim vremenski neposrednim izvorom života.